Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/193/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616203214
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6616203214.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 35937874 proti povinnému: A. B.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C., XXX XX C., o vymoženie 727,38 Eur s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Reném Matuškom, Exekútorský úrad Prievidza so sídlom Mariánska 35, 971
01 Prievidza, pod sp. zn. EX 659/16, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e j u .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 08.03.2016,
domáhal voči povinnému vymoženia sumy 727,38 Eur a trov exekúcie na podklade exekučného titulu –
Výkaz nedoplatkov č. 1525319513 zo dňa 09.11.2015.

2. Poverením č. 5606 151978 zo dňa 16.03.2016 tunajší súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Reného Matušku, ktorý exekúciu vedie pod sp zn. EX 659/16.

3. Dňa 20.06.2024 bolo Okresnému súdu Lučenec prostredníctvom súdneho exekútora doručené
podanie oprávneného na vyjadrenie, v ktorom tento oznámil, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Nakoľko exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, súd postupoval podľa Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „ZoKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanieo výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom
konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený

oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti
príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný
vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky,
ako keby konkurz nebol vyhlásený.

10. Súd vykonaným šetrením zistil, že Okresný súd Banská Bystrica v konaní vedenom pod sp. zn.
XX/XX/XXXX, uznesením zo dňa 07.04.2014 vyhlásil na majetok povinného konkurz (teda ešte pred
vydaním poverenia na vykonanie exekúcie), pričom tento nebol doposiaľ ukončený. V zmysle § 48
zákona o konkurze už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú. Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením predmetného uznesenia v
Obchodnom vestníku. Vyhlásený konkurz bol zverejnený v obchodnom vestníku dňa 11.04.2014.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz v čase pred vydaním
poverenia na vykonanie exekúcie, súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v
spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods. 1 Exekučného poriadku vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju.

12. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením
vydaným vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
– odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom

počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).