Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. február 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 12T/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124014299
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1124014299.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. René Miltákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 21. februára 2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
I. C., L..: XX. XX. XXXX E. P., P. J. E. J., T. Č.. XXXX/XX

sa uznáva za vinného, že

v bode 1/
si na doposiaľ neznámom mieste a nezistenom čase neoprávnene obstaral a následne
na ulici Mlynské Nivy 5/A v Bratislave na autobusovej stanici v stánku Mediapress v čase o 14:46 hod.
dňa 11.01.2024 neoprávnene prechovával a použil platobný prostriedok, a to debetnú platobnú kartu
č. XXXXX XX** *. XXXX, ktorej majiteľkou je poškodená X. B., prostredníctvom ktorej bez vedomia a

súhlasu poškodenej uskutočnil neoprávnenú bezkontaktnú platbu za 10 ks krabičiek cigariet zn. Winston
Classic v hodnote 48,- Eur, čím uvedeným skutkom spôsobil poškodenej Zdenke Leškovej škodu vo
výške 48,- Eur,

v bode 2/
si v presne nezistenom čase na nezistenom mieste obstaral platobnú kartu č. XXXX XX XXXX XXXX

vydanú Slovenskou sporiteľňou, a.s. k bankovému účtu poškodeného K. D., Č.. Ú.P. D. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, a následne dna 03.10.2023 v čase 0 10.59 hod. vykonal prostredníctvom uvedenej
platobnej karty neoprávnenú transakciu, pokus o výber hotovosti 150,- euro v bankomate Slovenskej
sporiteľne,a.s.naŠancovejč.110vBratislave,čímtýmtosvojímkonanímneoprávneneobstaralapoužil
platobný prostriedok, pričom týmto konaním nevznikla poškodenému K. D. žiadna škoda,

t e d a

neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2
Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, a § 41 ods.
3 Trestného zákona k spoločnému trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému podmienečne odkladá výkon trestu
odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o vine a treste, ktorý bol obvinenému
uložený trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 17T/56/2024 zo dňa 22.07.2024, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 22.07.2024, ako aj ďalšie výroky ktoré majú v uvedenom výroku o treste
svoj podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej X. B.,
L.. XX.XX.XXXX, J. E. Č.. XXX/XX, C., spôsobenú škodu vo výške 48,- Eur (slovom: štyridsaťosem eur).

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

(11)Trestnýrozkazsastaneprávoplatným,aakneustanovujetentozákonniečoiné,ajvykonateľným,ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.