Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. december 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pu/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724204452
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724204452.2

Uznesenie

č.k. 9Pu/16/2024-

Okresný súd Pezinok, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XX, zastúpený opatrovníkom: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, do
zdravotníckeho zariadenia: Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela, so sídlom Malacká cesta 63,
Pezinok, takto

r o z h o d o l :

č.k. 9Pu/16/2024-

Prevzatie umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, do zdravotníckeho zariadenia:
Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela, so sídlom Malacká cesta 63, 902 18 Pezinok, bolo dňa
22.12.2024 o 00:04 hod. prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

č.k. 9Pu/16/2024-

1 Na základe oznámenia Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela v Pezinku (ďalej len „zdravotnícke
zariadenie“ alebo „PN PP“) zo dňa 22.12.2024 o 08:38 hod. začal súd v zmysle § 254 ods. 2 zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) uznesením

sp. zn. 9Pu/16/2024 zo dňa 23.12.2024 konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX (ďalej ako „umiestnený“), ktorý bol do zdravotníckeho zariadenia dobrovoľne
prijatý dňa 21.12.2024 o 23:59 hod., t. j. bol prijatý na základe svojho písomného informovaného
súhlasu, avšak dňa 22.12.2024 o 00:04 hod. odvolal svoj skorší poskytnutý súhlas s hospitalizáciou v
zdravotníckom zariadení.

2 Umiestnený bol rozsudkom Okresného súdu Michalovce č. k. 15Ps/41/2015-190 zo dňa 24.03.2017
obmedzený v spôsobilosti na právne úkony a bol mu ustanovený opatrovník: D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XX.

3 Podľa § 260 ods. 1, 2 a 3 CMP, (1) súd umiestneného vyslúchne. (2) Výsluch umiestneného súd
uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu

zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. (3) Ak
o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.4 Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

5 Podľa § 262 ods. 1, 2 a 3 CMP, (1) súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. (2) Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. (3) Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

6 Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára: E. F., ktorý uviedol, že
pacient je obmedzený v spôsobilosti, otec je opatrovník. Pacient bol opakovane liečený na Slovensku.
Opustil Slovensko a žil na ulici v Taliansku, kde v poslednom čase vykrikoval na ulici, mal vidiny, vyzlieka
sa donaha, snažil sa zastaviť autobusy. V súčinnosti s rodinou bol prijatý na oddelení.

7 Súd vykonal dokazovanie aj výsluchom umiestneného, ktorý po riadnom a náležitom poučení o
procesných právach a povinnostiach v zmysle príslušných ustanovení CMP (§ 258, § 259) uviedol, že
stále ho klamú, v Taliansku nebol problém. Prišli po neho rodičia do Talianska a zobrali ho sem. Nechce
tu byť, čo tu má robiť. Nerobil žiadne problémy, sám je kľudný človek. Chce žiť na ulici, sú tam „domy“,
kde sa dá spať, najesť a to mu vyhovuje. Uviedol, že je v poriadku, každý má nejaké ochorenie, aj on

sám, a to že je alkoholik a schizofrenik. Má na to lieky, ktoré mu mama posiela, aj ich berie, aj elektrošoky
mu dávali, čo je v iných krajinách zakázané.

8 Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej len „zákon o zdravotnej starostlivosti“), ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9 Podľa § 6 ods. 9 písm. b) a d) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje
vprípade:b)ochrannéholiečeniauloženéhosúdom,detencieuloženejsúdomaposkytovaniazdravotnej
starostlivostinazákladerozhodnutiasúdupodľaosobitnéhopredpisu,d)ambulantnejstarostlivostialebo

ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej
poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

10 Podľa § 6 ods. 1 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti, ošetrujúci zdravotnícky pracovník
je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej starostlivosti, o

možnostiach voľby navrhovaných postupov a rizikách odmietnutia poskytnutia zdravotnej starostlivosti
(ďalej len "poskytnúť poučenie"), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a, § 44 ods. 6, § 44b ods. 2),
osobu, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

11 Podľa § 9 ods. 6 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak pominú dôvody na prevzatie osoby do ústavnej

starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu prepustiť z
ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 až 6).

12 Podľa § 6 ods. 4 zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s
poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný

súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo
odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).

13 Podľa § 6 ods. 6 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas dáva, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 6a), osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť.

14 Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.15 Na základe vykonaných dôkazov v konaní (oboznámenie sa s názorom ošetrujúceho lekára
a výsluchom umiestneného) zo zisteného skutkového stavu vyplýva, že umiestnený dlhodobo trpí
príznakmi duševnej poruchy. V jej dôsledku sa u umiestneného objavujú poruchy správania, v rámci

ktorých by mohlo dôjsť k ohrozeniu seba samého alebo jeho okolia (bludy, strata kontaktu s realitou,
ohrozenie života). Z uvedeného tak možno dospieť k záveru, že bez hospitalizácie by došlo k vážnemu
zhoršeniu jeho zdravotného stavu a ohrozeniu jeho života, preto súd dospel k záveru, že prevzatie
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia dňa 22.12.2024 o 00:04 hod. bolo prípustné.

16 Súd pri svojej rozhodovacej činnosti v osobitnom konaní o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení dlhodobo a konštantne uprednostňuje nevyhnutnú liečbu zdravotného stavu
umiestneného pred vylúčením umiestneného zo styku s vonkajším svetom. Aj v tomto prípade súd
považuje za potrebné uprednostniť nastavenie liečby a to formou hoci len dočasnej hospitalizácie
umiestneného na psychiatrickom oddelení, čím sa má predísť ďalšiemu zhoršovaniu zdravotného stavu,
nakoľko u umiestneného existuje reálna možnosť ohrozenia nielen seba samého ale aj jeho okolia.

Poučenie:

č.k. 9Pu/16/2024-

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).