Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125201107
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125201107.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom D. XXX, E., zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice,

deti rodičov: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, E., t. č. G. B. H. I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
XXX, E., t. č. G. D. - J., v konaní o návrhu navrhovateľky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, E., na
zverenie mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

Dočasne z v e r u j e maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar.
XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti D. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená
a povinná sa o maloleté deti osobne starať, zastupovať ich a spravovať ich majetok v bežných veciach,

a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, K. L. M. L. L. N., D. K. O. E. M. M. P. M. N. K.. O. Q.
L. C. C. K. L. O. E. M. M. L. N. K. L..
X. L. K. L. N. R., S. E. H. N. E. M. K. C. C. R. N. K., E. N. M. XX.XX.XXXX H. N. N. M. XX.XX.XXXX, Q.
C. C. F. X E.. L. P. K. E. M., Q. N. T., N. D. K. U. C. C., O. N. M. K. N.. L. P. O., Q. Q. L. J. E. M. C. K.
XXX € E.. K. K. M. F. C. M. U. M., D. P. O. O. L., dostatočným počtom lôžok a pieckou, ktorá rodine slúži

na vykurovanie a prípravu stravy. O maloleté deti sa navrhovateľka chce starať aj naďalej a vzhľadom
k tomu, že deti ostali bez zákonných zástupcov, žiada o nariadenie neodkladného opatrenia.
3. K návrhu predložila rodné listy maloletých detí.
4. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zaslal súdu dňa XX.XX.XXXX K. O. Q. Q.
C. U. E.. M., O. D. C. K. K. Q. D. C., S. R. U. R. K. F. N. U. V. R. N. K. C. R. X E., E. M. C. L. M.
XX.XX.XXXX H. N. M. XX.XX.XXXX. N. F. C. C. Q. U. R. E., H. K. S. L. N. L. M. C. R. M. M., D. K. E.

C. M., N. H. R. S. L. K.. E. M. L. C. K. K. M. M. D. B., D. K. K. O. K. M. M., D. K. E. E. M. C. M. O. C..
M. XX.XX.XXXX G. Q. N. K. E. Q. E., ktorá uviedla, že maloleté deti sa v súčasnej dobe zdržiavajú na
adrese D. XXX, E., kde žijú v spoločnej domácnosti s blízkym rodinným príslušníkom. Hliadka odo dňa
13.12.2024 nemala žiaden výjazd na danú adresu a taktiež neobdržala žiadne oznámenia a sťažnosti
o tom, že by dochádzalo na adrese k protiprávnemu konaniu alebo neprimeranému správaniu. Úrad
sa snažil maloletým deťom zabezpečiť umiestnenie vo viacerých zariadeniach, avšak ani jedno z nich

nedisponuje voľným miestom pre súrodeneckú skupinu. Vzhľadom na uvedené, úrad odporúča, aby súdrozhodol v súlade s podaným návrhom a maloleté deti zveril do dočasnej starostlivosti navrhovateľky,
do doby prepustenia matky z výkonu trestu odňatia slobody.
5.Podľačl.11ods.1CMP,súdpostupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismi

pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.
6. Podľa ust. § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.
7.Podľaust.§2ods.1CMP,nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa ust. § 360 ods. 1,2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.
9. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.
11. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
12. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
13. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený

čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.
14. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné

odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.
15. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré

ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu a

účastníkom konania je aj ten, o koho právach a povinnostiach sa má konať.
16. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný zásah súdu
a rýchla úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je

postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia.

17. Po oboznámení sa s návrhom a obsahom predložených listinných dôkazov má súd za to, že návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery maloletých detí je potrebné bezodkladne
upraviť. Obom rodičom maloletých detí bol rozhodnutím súdu uložený trest odňatia slobody v trvaní
šiestich mesiacov, pričom matka do výkonu trestu nastúpila dňa XX.XX.XXXX H. N. M. XX.XX.XXXX.
N. R. T. K. E. M. C. W. K. L., D. P. I. K. K.. O. K. J. C., S. N. K. E. M. C. M. V. L., L. P. H. L. Q. Q. X.

H. O. Q. L. N., S. F. L. M. H. M. D. Q. D. H. D. I. L. K.. C. D. R., S. E. M. N. F. O. O., Q. O. L. C. U.
K. R. T. L. C. E. Q. E. K., D. N. N. L. C. H. O. E. deti do dočasnej starostlivosti navrhovateľky, v ktorej
starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky.18. Zistené skutočnosti považuje súd za dostatočne závažné na úpravu pomerov mal. detí, nakoľko
určenie osoby, ktorá bude o mal. deti zabezpečovať osobnú starostlivosť je nepochybne v najlepšom
záujme maloletých detí. Uvedené súd vyhodnotil tak, že v danom prípade sú splnené podmienky

pre zásah súdu neodkladným opatrením, a preto vyhovel návrhu a maloleté deti dočasne zveril do
starostlivosti navrhovateľky.
19. Súd zároveň určil rozsah práv a povinností navrhovateľky voči mal. deťom, a to z toho dôvodu, že
navrhovateľka bude mať maloleté deti v osobnej starostlivosti až do rozhodnutia vo veci samej a ide
o osobu, ktorá voči mal. deťom zatiaľ žiadne práva nemala.

Poučenie:

Toto uznesenie je vykonateľné jeho doručením.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.