Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. marec 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010108
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03. marca 2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F. G. H. I. J., nar. XX.XX.XXXX v K. C., trvale bytom J. XXXX/XX, K. C., adresa
na doručovanie písomností F. XX, K. C., konateľ spoločnosti L. C., C. K.,

j e v i n n ý, ž e

si v období od apríla 2024 do súčasnosti v Rimavskej Sobote a všade inde, kde sa zdržiaval, neplnil
riadne svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť voči svojim deťom F. C., nar. XX.XX.XXXX v K. Sobote
a C. C., nar. XX.XX.XXXX v K. C., obaja trvale bytom K. C., J. XXXX/XX, ktorá povinnosť mu vyplýva
zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení, a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 2P/226/2019-71 zo dňa 12.02.2020, právoplatným dňa 05.05.2020, a
to prispievať na výživu svojich detí sumou vo výške 100,- € mesačne na každé dieťa zvlášť, vždy do

20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky A. M. C., a to aj napriek tomu, že v uvedenom období
nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nepoberal dávky v hmotnej núdzi ani žiadne iné
sociálne dávky a že vyplatil sumu 800,- €, pričom mu za uvedené obdobie vznikol dlh na zameškanom
výživnom vo výške 1.400,- €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať

iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona samosudca obvinenému u k l a d á povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe podľa svojich možností a schopností pre plnoleté deti F. C., nar. XX.XX.XXXX a C. C., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom K. C., J. XXXX/XX, adresa na doručovanie písomností N. O. XX/XX,

K. C., zameškané výživné.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.