Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. marec 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 60Cpr/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125200127
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kubej
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125200127.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, D., zastúpený: JUDr. Slávka
Stanková advokátka, Trieda SNP 36, Košice, proti žalovanému: KOSIT a.s., Rastislavova 98, Košice,
IČO: 36 205 214, zastúpený: Advokátska kancelária Bitters legal s.r.o., Magnezitárska 2164/2B, Košice,
v konaní o neplatnosť skončenia pracovného pomeru a o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 8.1.2025 domáhal voči žalovanému určeniu, že okamžité
skončenie pracovného pomeru zo dňa 8.11.2024 dané žalobcovi žalovaným dňa 29.11.2024 je neplatné.
Pracovný pomer žalobcu založený pracovnou zmluvou s dátumom nástupu do práce 1.7.2021

u žalovaného naďalej trvá a žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu mzdy.

2. Dňa 3.3.2025 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami konania
došlo k uzavretiu dohody o urovnaní. Po splnení podmienok uvedených v dohode o urovnaní sa
žalobca zaviazal v celom rozsahu vziať žalobu späť proti žalovanému s tým, že si v súdnom konaní
nebude uplatňovať voči žalovanému nárok na náhradu trov konaní a žalovaný si nebude uplatňoval voči

žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu,

súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Žalobca ani žalovaný v zmysle uzavretej dohody o urovnaní trovy konania nahradiť nežiadali,

zavinenie na zastavení konania vychádzajúc z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní stranami konania,súd neskúmal a o ich náhrade rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán
nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia písomne na Mestský súd Košice.
(§ 357 písm. a, m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno
odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.