Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. marec 2025

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/108/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524201099
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8524201099.6

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XXX/X, XXX XX E., dieťa rodičov: matky - F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/
X, XXX XX E. a otca - G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, XXX XX D. H., v konaní o
zmenu priezviska mal. dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka – matka maloletého dieťaťa podala na tunajší súd dňa 08.08.2024 návrh na zvýšenie
výživného a zmenu priezviska pre maloleté dieťa A. B. C., ktorým sa domáhala zvýšenia výživného na
sumu 300,- eur mesačne a zároveň žiadala zmenu priezviska maloletého dieťaťa na A..

2. Následne súd uznesením zo dňa 03.09.2024 vylúčil návrh matky na zmenu priezviska pre mal. A. B.
C., nar. XX.XX.XXXX na samostatné konanie
3. Dňa 12.03.2025 ešte pred začatím pojednávania vo veci, navrhovateľka súdu oznámila, že
predmetný návrh berie v celom rozsahu späť, nakoľko s otcom maloletej sa dohodli tak, že otec súhlasí
so zmenou priezviska mal. dieťaťa v tom zmysle, že dieťa bude mať dve priezviská, t.j. k priezvisku

C. pribudne aj priezvisko A.. Za tým účelom obaja pôjdu na matričný úrad, kde odkomunikujú svoje
súhlasné stanoviská.

4. So späťvzatím návrhu súhlasil aj otec mal. dieťaťa ako aj kolízny opatrovník ÚPSVaR Stará Ľubovňa

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP) navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom
rozsahuspäťasúdnezistildôvody,prektorébybolopotrebnévkonanípokračovať,súdkonaniezastavil.

9. O trovách súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že nárok na náhradu trov konania účastníkom nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Všetciúčastnícikonania povyhlásenírozhodnutiaapopoučeníomožnostipodaniaodvolaniaprehlásili,

že sa vzdávajú práva podania odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice súdu.