Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Posluch

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B3-46T/49/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322010298
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1322010298.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Karolom Posluchom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 02.04.2025 takto

r o z h o d o l :

K. N., R.. XX.XX.XXXX C. Š., T. D. A. X, Š.,

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase dňa 29.04.2019 v H. na Z. B. Č.. XXX/XX po tom, čo získal dôveru poškodenej
U. H. a súčasne predstieral, že je obchodník s autami, pod zámienkou zisku z investovaných peňazí tým

spôsobom, že kúpi a následne predá auto so ziskom, vylákal od poškodenej finančnú hotovosť vo výške
6.500,- Eur, ktorú poškodená v ten istý deň vybrala zo svojho osobného bankového účtu v obchodnom
centre Central v Bratislave a odovzdala obvinenému v Hamuliakove na Z. ulici č. XXX/XX, následne
obvinený v bližšie nezistenom čase dňa 30.04.2019 v reštaurácii Kramárska tankovňa v Bratislave
prepočítal požičané peniaze spolu so ziskom v celkovej výške 8.000,- Eur a dal ich poškodenej, ktoré
však následne pod zámienkou ďalšej investície so ziskom na tomto mieste opäť vylákal a zároveň od
nej prísľubom ďalších investícií a potenciálnych výnosov vylákal ďalšiu sumu vo výške 7.000,- Eur, ktorú

sumu poškodená dňa 30.04.2019 vybrala zo svojho osobného účtu v pobočke Slovenskej sporiteľne a.s.
v obchodnom centre Bory Mall v Bratislave a odovzdala obvinenému na parkovisku pred obchodným
centrom Bory Mall, neskôr v presne nezistenom čase dňa 02.05.2019 obvinený telefonicky kontaktoval
poškodenú so zámerom vylákať od nej ďalšiu peňažnú čiastku vo výške 2.000,- Eur, ktorú poškodená
toho istého dňa vybrala zo svojho osobného bankového účtu v obchodnom centre Central v Bratislave a
odovzdala obvinenému v predsieni rodinného domu C. H. na Z. B. Č.. XXX/XX, pričom pri odovzdávaní
peňazí obvinený utvrdzoval poškodenú v tom, že všetky požičané peniaze v celkovej výške 15.500,-
Eur jej vráti zhodnotené kúpou auta neznámej značky a jeho následným predajom, avšak obvinený

žiadne auto neplánoval kúpiť a toto ani nekúpil, pričom po odovzdaní poslednej sumy dňa 02.05.2019 sa
odmlčal a poškodenú si zablokoval, čím svojím konaním spôsobil poškodenej U. H., R.. XX.XX.XXXX,
T. D. H., Z. XXX/XX, škodu v celkovej výške 15.500,- Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest uložený
rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 14.03.2023 sp. zn. 1T 90/2020 v spojení s uznesením
Krajského súdu Nitra zo dňa 17.10.2023 sp. zn. 1To 90/2023.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú U. H., R.. XX.XX.XXXX, T. D. H., Z. XXX/XX odkazuje
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku na

hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať opravný prostriedok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Mestskom súde Bratislava I. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.