Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Tamaškovič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/9/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010088
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010088.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci
obžalovaného A. B., narodeného XX.XX.XXXX, pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno
d) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e), písmeno f) Trestného
zákona, na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 1 Pv 364/24/4404
na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 02.04.2024, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E., t. č. vo výkone väzby v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre,
je v i n n ý , ž e
dňa 22.10.2024 v presne nezistenom čase okolo 15.00 hodine, v meste E., C. F. G. H. I. XX prešiel
k osobnému motorovému vozidlu značky J. J., striebornej metalízovej svetlej farby, s evidenčným
číslom C. nachádzajúceho sa na parkovisku pred psychiatrickou ambulanciou, v ktorom sedela na
mieste vodiča babka obžalovaného K. L., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX/XX, E., ktorá je
onkologickým pacientom, pričom obžalovaný otvoril dvere na vodičovej strane tohto vozidla a povedal
svojej babke slová „Vypadni do piče, lebo ťa zabijem“, následne jej vytrhol z ruky kľúče od auta, pravou
rukou ju chytil za zátylok a použitím sily ju vytiahol z osobného motorového vozidla, pričom poškodená
spadlanakolenávedľaosobnéhomotorovéhovozidla,obžalovanýsisadolnamiestovodiča,naštartoval
osobné motorové vozidlo s ktorým sa pohol dopredu, načo sa poškodená chytila prahu dverí na spodnej
časti osobného motorového vozidla a ako sa obžalovaný rozbiehal s osobným motorovým vozidlom,
ťahal ju vedľa seba, poškodená sa následne pustila prahu dverí, poškodená utrpela pomliaždenie
v záhlavovej oblasti, pomliaždenie ľavého kolena s krvným výronom a kožné odreniny na zápästí
obojstranne,
t e d a
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej
osobe, osobe vyššieho veku, chorej osobe.
č í m s p á c h a l
zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Trestného zákona účinného od 06. augusta
2024 s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e), písmeno f) Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 188 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena l) Trestného zákona a pri zistení okolností priťažujúcich podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona, § 39 odsek 5 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
70 (sedemdesiat) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmena b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmena c), § 74 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá
ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.
Podľa 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
právnickej osobe Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, IČO:
35937874 škodu vo výške 51,51 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V
písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.