Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/55/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109233022
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:3109233022.21

Uznesenie

- 3 -
6C/55/2010
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C., D. XX,
proti žalovanému: Poľno SME s.r.o., so sídlom Palárikovo, Remeselnícka 2, IČO: 34 144 714, právne
zastúpený:JUDr.JozefMészáros,advokáts.r.o.,Jesenského2,Bratislava,IČO:50657861ozaplatenie

1 792,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

- 2 -
6C/55/2010
Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 -
6C/55/2010

1. Žalobkyňa sa svojou žalobou domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 1 792,50 eur ako náhrady
za užívanie nehnuteľností, ktoré sú zapísané v katastri nehnuteľností Správy katastra Nové Zámky v

katastrálnom území E. F. na LV číslo XXXX ako parc. č. 4418/25, 4425/2, 4422/26, 4426/2, 4430/2,
4418/24, 4422/25, 4423/2, 4424/24, 4425/1, 4426/1 a 4430/1.

2. Podaním zo dňa 07.11.2024 žalobkyňa vzala svoju žalobu späť celkom bez uvedenia dôvodu, v
dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej aj C.s.p.).

3. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodne aj bez návrhu, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí. Z uvedeného vyplýva, že rozhodovanie o trovách prebieha v dvoch fázach. Sudca v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí, rozhodne o nároku na náhradu trov konania, a po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, rozhodne o výške náhrady trov konania súdny úradník samostatnýmuznesením. Ustanovenia odsekov 1 a 2 sú kogentné, a teda nepripúšťajú výnimky ani v prípade, ak
by jedinou zložkou trov konania bol zaplatený súdny poplatok zo žaloby. Ustanovenie § 256 ods. 1
C.s.p. vychádza pri náhrade trov konania zo zásady procesného zavinenia, ktorá je podľa predkladateľa

osvedčenou a aplikačne bezproblémovou zásadou, pretože pojem "procesné zavinenie" je v judikatúre
stabilný. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou
súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.

5. Súd v danej veci rozhodol o nároku žalovaného na náhradu trov konania voči žalobkyni podľa § 262
ods. 1 C.s.p. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia, pričom súd zohľadnil kritérium uvedené v
§ 256 ods. 1 C.s.p.. Konanie bolo začaté dňa 30.12.2009, kedy bola žaloba doručená pôvodnému súdu
OkresnémusúduTrenčín.Žalobkyňavzalasvojužalobuspäťpodanímzodňa07.11.2024,tedapozačatí
konania bez uvedenia dôvodu, čím zavinila zastavenie konania. Zároveň súd nevzhliadol existenciu
žiadnych dôvodov hodných osobitného zreteľa podľa § 257 C.s.p., pre ktoré by nemal byť žalovanému

priznaný nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni vo výške 100 %.

Poučenie:

- 2 -
6C/55/2010

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní
použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať zanásledok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.