Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Alman

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 43T/61/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124014582
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124014582.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I., samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obvinenému K. J.

vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 15. novembra 2024 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
K. J., nar. XX.XX.XXXX v D., bytom Bratislava, adresa na doručovanie
V. Q., R.Á. H. XX, Bratislava,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

ž e

dňa 07.07.2023 v čase okolo 16:01 h v Bratislave-Petržalke viedol ako vodič v jazdnom pruhu pre priamy
smer jazdy hlavnej cesty ulice Mamateyova smere na ulicu Furdekova motorové vozidlo továrenskej
značky Fiat Ducato s evidenčným číslo D. v čase, keď na trojfarebnom signalizačnom zariadení bol
rozsvietený signál červenej farby v tvare plného kruhu „Stoj“, ktorým je riadená cestná premávka mimo
križovatky na úrovni riadenej zastávky s názvom „Šustekova“ a svojou jazdou vytvoril kolíznu situáciu,

keď vošiel s vozidlom do jazdnej dráhy autobusu továrenskej značky SOR s evidenčným číslom D., ktorý
viedol vodič Š. W.Š. a ktorý vychádzal zo zastávkového pruhu riadenej zastávky s názvom „Šustekova“
na signál svetelnej signalizácie pre verejnú dopravu „Voľno“ a zaraďoval sa doľava do jazdného pruhu
pre priamy smer jazdy cez križovatku, čím obvinený porušil dôležitú povinnosť ustanovenú v § 3 ods.
2 písm. b/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov s poukazom na §
137 ods. 2 písm. c/ citovaného zákona a s poukazom na§ 15 ods. 10 a § 15 ods. 2 pís. a/ Vyhlášky
ministerstva vnútra SR č. 30/2020 Z.z. o dopravnom značení, v dôsledku čoho došlo k vzájomnej zrážke
autobusu a vozidla Fiat, pričom v dôsledku prudkého zabrzdenia vodiča autobusu došlo v autobuse k

pádu prepravovanej osoby, poškodenej T. D., ktorá následkom pádu utrpela podľa znaleckého posudku
pomliaždenie tváre vľavo a nedislokovanú zlomeninu dolného konca vretennej kosti vľavo s dĺžkou
liečby šesť (3) týždňov, počas ktorých bola osobná hygiena poškodenej obmedzená po dobu štyroch (4)
týždňov a práceneschopnosť poškodenej trvala tri (3) týždne,
t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Trestného zákona mu súd ukladá trest
zákazu činnosti spočívajúci v zákaze vedenia motorových vozidiel v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených:
-Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736, Olejkárska 1, Bratislava,

-Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., IČO: 35937874, Panónska cesta 2, Bratislava,
-Sociálnu poisťovňu, IČO: 30807484, ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava,
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.