Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 45T/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123012776
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123012776.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudcom JUDr. Jánom Lokšom, v zastúpení ThDr. JUDr. Petrom

Melichárekom, na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. decembra 2024 v Košiciach

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku ruší vo výroku o treste trestný rozkaz Mestského
súdu Košice sp. zn. 45T/37/2023 zo dňa 23.11.2023, v spojení s opravným uznesením rovnakého súdu
sp. zn. 45T/37/2023 zo dňa 22.2.2024 a podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona zaraďuje odsúdenú pre účely výkonu trestu do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

A. B. bola trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp. zn. 45T/37/2023 zo dňa 23.11.2023, v spojení
s opravným uznesením rovnakého súdu sp. zn. 45T/37/2023 zo dňa 22.2.2024, uznaná za vinnú za
prečiny podľa 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona a podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona účinného v čase spáchania skutku, za čo jej bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
36 mesiacov, pre výkon ktorého bola odsúdená zaradená do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia, ktoré spáchala na tom skutkovom základe,

že

v Košiciach dňa 21.11.2022 v čase okolo 22:30 hod. na Staničnom námestí, pred železničnou stanicou
fyzicky napadla poškodeného C. D., nar. X.X.XXXX takým spôsobom, že mu vulgárne nadávala,
olievala ho kolou, búchala do hrude, kopla do nohy a následne za ním prišla k jeho vozidlu, ktoré mal
zaparkované pred železničnou stanicou, stiahla mu nohavice a strhla ho na zem, kde ho opakovane
udierala bandaskou z umelej hmoty po tele, čím mu takto spôsobila ťažké zranenia, a to zlomeninu

horného konca pravej stehennej kosti s posunom kostených úlomkov a pomliaždenie pravého kolena
s povrchovou kožnou odreninou, ktoré si vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti viac ako 42 dní.

Vyššie citovaným trestným rozkazom v spojení s opravným uznesením bol v dôsledku uloženia
súhrnného trestu odsúdenej zrušený výrok o treste trestného rozkazu Mestského súdu Košice sp. zn.
48T/13/2023 zo dňa 11.9.2023, ktorým bola odsúdená uznaná za vinnú z prečinu podvodu podľa § 221
ods. 1 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku, za čo jej bol uložený súhrnný úhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 1 rok a 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.
V konaní vedenom na Mestskom súde Košice pod sp. zn. 48T/13/2023 bola A. B. uznaná vinnou zo
spáchania prečinu podvodu podľa § 20 § 221 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, žeA. B. a E. F. na základe ich predchádzajúcej dohody dňa 04.07.2022 v čase o 14:13 hod. na ul. G. XX A.
F., uviedli do omylu priehradkovú zamestnankyňu pošty Košice I, tým spôsobom, že A. B. povedala E.
F., aby sa vydávala za jej nebohú matku H. D. a za tým účelom jej poskytla občiansky preukaz nebohej,

ktorý následne za jej prítomnosti E. F. úmyselne predložila na pošte Košice I a zamestnankyňu pošty
požiadala o vyplatenie dôchodku v mene nebohej H. D., ktorý jej bol následne po podpísaní kvitačného
listu aj vyplatený, čím sa oklamaním zamestnankyne pošty obohatili a týmto konaním spôsobili pre I.
G., H., so sídlom G. X, E. E., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 491,20 Eur, a bol mu uložený trest
odňatia slobody vo výmere 8 /ôsmich/ mesiacov.

Dňa 6.8.2024 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona č. 40/2024 Z. z..

Podľa § 125 ods. 1 prvá veta Trestného poriadku v znení po 6.8.2024 škodou malou sa rozumie škoda
prevyšujúca sumu 700 eur.

Tunajší súd vykonal dňa 18.12.2024 verejné zasadnutie v zmysle § 405d ods. 2 Trestného poriadku,

ktorého predmetom bolo posúdenie otázky zániku trestnosti činu v dôsledku zániku trestnosti niektorého
zo zbiehajúcich sa trestných činov podľa § 84 Trestného zákona, nakoľko uložený trest odsúdená ešte
nevykonala.

Podľa § 405a Trestného poriadku ak dôjde k zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona podľa §

84 Trestného zákona, súd preskúma právoplatné rozhodnutie súdu vydané na základe aplikácie takého
zákona, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia, ak uložený trest nebol vykonaný.

Podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa § 84
Trestného zákona, súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný

čin, za ktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti
činu právoplatné rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uloží
primeraný trest za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa §
84 Trestného zákona, a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh
uloženého trestu započítanie možné.

Podľa § 405d ods. 2 Trestného poriadku rozsudok v konaní podľa tohto dielu sa vyhlasuje na verejnom
zasadnutí, ktoré sa vykoná iba za účelom vyhlásenia rozsudku; ustanovenia tohto zákona o verejnom
zasadnutí sa použijú primerane.

Podľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.

V dôsledku zmeny Trestného zákona zanikla trestnosť činu, z ktorého bola odsúdená uznaná za vinnú

trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 48T/13/2023 zo dňa 11.9.2023, nakoľko vyššie citovanou
novelou Trestného zákona došlo k modifikácii výšky malej škody. Vzhľadom na to, že vo vzťahu k tomuto
skutku zanikla trestnosť činu a vo vzťahu ku ktorému bol uložený súhrnný trest odňatia slobody, súd
zrušil výrok o treste trestného rozkazu Mestského súdu Košice sp. zn. 45T/37/2023 zo dňa 23.11.2023
v spojení s opravným uznesením rovnakého súdu sp. zn. 45T/37/2023 zo dna 22.2.2024 a uložil

primeraný trest za ostatné zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa §
84 Trestného zákona. Súd uložil miernejší úhrnný trest nakoľko ten považuje za primeraný, aplikoval
ustanovenie § 38 odsek 7 Trestného zákona účinného do 05.08.2024.

K rozhodnutiam obsahovo nadväzujúcim na výrok o treste trestného rozkazu Mestského súdu Košice

sp. zn. 48T/13/2023 zo dňa 11.9.2023 súd uvádza ( ide o § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného
zákona. Ide o kvalifikovanú skutkovú podstatu, ktorá vychádza zo základnej skutkovej podstaty. Ak
zanikne trestnosť konania v základnej skutkovej podstate, tak nemožno aplikovať ani kvalifikovanú
skutkovú podstatu, preto napr. konanie napĺňajúce § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného
zákona nemožno ďalej trestne stíhať, ale uznesením postúpiť na priestupkové konanie.

O započítaní už vykonaného trestu tak, ako to ustanovuje § 405b ods. 1 Trestného poriadku súd
rozhodneažpoprávoplatnostirozsudku.Započítaniejepotrebnéviazaťažnaprávoplatnosťrozhodnutia
o primeranosti trestu. Nie je potrebné urobiť výrok o započítaní už vykonaného trestu vzhľadom na
spomínanú viazanosť započítania na právoplatnosť rozhodnutia o primeranosti trestu.Na základe uvedených skutočností súd rozhodol na verejnom zasadnutí v súlade s ustanoveniami
novelizovaných trestných kódexov a zrušil pôvodný výrok o súhrnnom treste a uložil nový úhrnný trest

za zostávajúci trestný čin tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Mestský súde Košice do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie. Odvolanie
má odkladný účinok. (§ 306/2)

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.