Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Er/175/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407202678
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4407202678.5

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. A. XXXX/XX,
XXX XX B. C., IČO: 35 807 598, zastúpený Advocate, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 36 865 141 proti povinnej: D. E. nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom F., zomrelá dňa 03.12.2020,
o vymoženie sumy 699,73 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi, Exekútorský
úrad so sídlom Bratislava, Zámocká 30 z titulu odmeny a náhrady trov exekútora 20,42 eur do 3 dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa12.03.2007vydaltunajšísúdpoverenienavykonanieexekúciesúdnemuexekútoroviJUDr.Alena

Szalyovej,, Exekútorský úrad so sídlom Levice. Dňa 09.10.2013 súd vyhovel žiadosti oprávneného o
zmenu exekútora a poveril vykonaním exekúcie JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad so sídlom
Bratislava, Záhradnícka 60. Bratislava, Záhradnícka 60 (uznesenie sp.zn. 10Er/175/2007-31 zo dňa
09.10.2013 právoplatné dňa 25.11.2014. Exekučným titulom v predmetnej exekúcii je – rozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s. Bratislava, číslo SR 4686/06 zo
dňa 20.10.2006. D. G. H. A., ukončil výkon funkcie súdneho exekútora a jeho nástupcom sa stal JUDr.

Ladislav Jakubec, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Zámocká 30 (ďalej exekútor). Súd vykonal
lustráciupovinnejvcentrálnomregistriobyvateľov,zktorejzistil,žepovinnávpriebehuexekúciezomrela
a to dňa 03.12.2020.

2. Dňa 25.11.2019 doručil oprávnený na tunajší súd vyjadrenie, v ktorom uviedol, že berie späť návrh
na vykonanie exekúcie v celom rozsahu, nakoľko povinná uhradila pohľadávka oprávneného v celom

rozsahu.

3. Exekútor doručil na výzvu súdu vyúčtovanie trov exekúcie a tieto si vyčíslil v sume 16,60 eur a daň
z pridanej hodnoty.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017 (ďalej len ExP).

Podľa § 57 ods.1 písm. c) ExP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Podľa § 58 ods.1 ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

Podľa § 203 ods 1 ExP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

5. Súd pri určení výšky trov exekúcie rozhodoval postupom podľa Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej vyhlášky), nakoľko návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dňa
09.02.2007.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky , odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 16,60 eur (500 Sk) a najviac 33193,92 eur (1 000 000 Sk).

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur (200 Sk) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods.1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 22 ods. 2 citovanej vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 23 odsek 1 citovanej vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie a za čas strávený

na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa § 25 citovanej vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.6. Súdny exekútor si uplatnil odmenu len v sume 16,60 eur, hotové výdavky si neuplatnil. Exekútor
je platcom dane z pridanej hodnoty, túto mu súd priznal vo výške 23% z uplatnenej odmeny, nakoľko

daňová povinnosť exekútorovi vznikne až právoplatnosťou tohto uznesenia.

7. V každej exekúcii, v ktorej bolo súdom udelené poverenie na vykonanie exekúcie exekútorovi, vzniká
exekútorovi právo na odmenu. Exekútorovi súd priznal odmenu podľa § 5 vyhlášky v minimálnej výške
16,60 eur a daň z pridanej hodnoty z uvedenej sumy, čo predstavuje sumu 3,82 eur, nakoľko exekútor

je podľa Osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty, platiteľom dane z pridanej hodnoty. Trovy
exekúcie spolu predstavujú sumu 20,42 eur.

8. Predmetnú exekúciu súd zastavil podľa § 57 ods. 1 psím. c) ExP z dôvodu, že dňa 25.11.2019
doručil exekútor na tunajší súd späťvzatie návrhu na zastavenie exekúcie a žiadal exekúciu zastaviť.
Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený žiadal exekúciu zastaviť a exekútor si vyúčtoval trovy exekúcie,

súd rozhodol o povinnosti zaplatiť trovy exekúcie v uplatnenej minimálnej výške, a túto povinnosť uložil
oprávnenému. O trovách exekúcie súd rozhodol s poukazom na § 203 ods. 1 ExP, podľa ktorého, ak
dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie. Oprávnený tým, že netrval na vykonávaní exekúcie, doručil súdu návrh na zastavenie
exekúcie v celom rozsahu; súd vyhodnotil ako zavinenie oprávneného na zastavení začatej exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Proti II. výroku uznesenia nie je prípustné odvolanie.