Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. január 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Em/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124361749
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124361749.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci výkonu rozhodnutia o styku maloletej A. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako povinná, zastúpenej opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica a oprávneného B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C., D. E. XX, proti povinnej D.
F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C., B. XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, spis. zn. 32P/23/2024-110 zo

dňa 12.03.2024, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, spis. zn. 15CoP/75/2024-141 zo dňa
16.05.2024 zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdu dňa 16.08.2024 domáha nariadenia výkonu uznesenia

o neodkladnom opatrení sp. zn. 32P/23/2024 zo dňa 12.03.2024 z dôvodu, že povinná dlhodobo
nedodržiava súdne rozhodnutie, bráni mu v stretnutiach s maloletou a neplní si informačnú povinnosť.
2. Povinná vo svojom vyjadrení doručenom súdu dňa 16.09.2024 uviedla dôvody neuskutočňovania
styku a zároveň odôvodnila prečo má za to, že svoju informačnú povinnosť si pravidelne plní.
3. Na informatívnom stretnutí rodičov dňa 18.09.2024 oprávnený a povinná potvrdili nimi uvádzané
skutočnosti v predchádzajúcich písomných vyjadreniach. Zároveň im bola odporučená pomoc na

Referáte poradensko-psychologického procesu za účelom nápravy rodičovskej komunikácie, vyjasnenia
a napravenia rodičovských pravidiel, s ktorou obaja vyjadrili súhlas.
4. Referát poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica
doručil súdu dňa 05.12.2024 správu z poradensko-psychologického procesu, v ktorej uviedol, že
s oprávneným a povinnou bol začatý poradensko-psychologický proces s cieľom zlepšiť rodičovskú
komunikáciu, ktorý sa realizoval formou individuálnych konzultácií. Oprávnený uviedol, že od

informatívneho stretnutia došlo k miernemu zlepšeniu rodičovskej komunikácie s tým, že povinná mu
poskytuje viac informácií o maloletej a s maloletou sa pravidelne stretáva. Oprávnený aj povinná zhodne
opísali, že nastavený kontakt s maloletou toho času funguje a prebieha a rovnako, že oprávnený má
podstatnéinformácieomaloletej.Zuvedenéhodôvodubolporadenskýprocessoprávnenýmapovinnou
ukončený.

5. Z opatrovníckeho spisu súd zistil, že uznesením č. k. 32P/23/2024-110 zo dňa 12.03.2024 súd
dočasne upravil styk oprávneného s maloletou a povinnej zároveň uložil povinnosť písomne informovať
oprávneného o dennom režime maloletej. Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 15CoP/75/2024 – 141
zo dňa 16.05.2024 uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil.

6. Podľa § 390 písm. e) CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak

došlo k splneniu povinnosti.7. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
9. Súd po posúdení obsahu spisu, vychádzajúc predovšetkým z aktuálnej správy z poradensko-
psychologického procesu, zistil, že styk oprávneného s maloletou sa toho času realizuje pravidelne
a zároveň oprávnený potvrdil, že má k dispozícii podstatné informácie o maloletej v súlade s informačnou

povinnosťou, ktorá bola uložená povinnej. Nakoľko tak došlo k dobrovoľnému splneniu povinnosti zo
strany povinnej, odpadol zároveň dôvod na uskutočnenie núteného výkonu predmetného rozhodnutia.
Súd preto postupom podľa ustanovenia § 390 písm. e) CMP konanie o výkon rozhodnutia zastavil.
Súd len pre úplnosť dodáva, že v prípade, ak povinná svojim ďalším konaním nebude rešpektovať
vykonateľné súdne rozhodnutie o úprave styku, pôjde o dôvod pre podanie nového návrhu na výkon
rozhodnutia.

10. Súd v zmysle § 52 CMP o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania. Trovy štátu z dôvodu neuskutočnenia výkonu súdneho rozhodnutia nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom

počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci

(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Banská Bystrica, 17. januára 2025
Mgr. Ingrid Steinsdorferová

s u d c aZa správnosť vyhotovenia:
Mgr. Bc. Martina Ilková, LL.M.