Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2025

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 1Tos/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324011070
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2025:4324011070.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ingrid Kišacovej, PhD. a členov
senátu JUDr. Štefana Hrvolu a JUDr. Zity Matyóovej, v trestnej veci odsúdeného A. B. pre prečin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, o sťažnosti
odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Levice z 23.01.2025, sp. zn. 2T/73/2024, na neverejnom
zasadnutí konanom v Nitre 11.02.2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku sťažnosť odsúdeného A. B., narodeného
XX.XX.XXXX z a m i e t a , pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudkyňa Okresného súdu Levice (ďalej len súd I. stupňa) napadnutým uznesením postupom podľa
§ 355 ods. 5 Tr. por. odmietla odpor obvineného A. B., doručený súdu dňa 31.12.2024, proti trestnému
rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/73/2024 z 12.12.2024 (správne malo byť z 19.12.2024, t.j.

deň doručenia obvinenému, viď § 353 ods. 8 Tr. por.) pretože bol podaný oneskorene.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom určenej lehote sťažnosť odsúdený. Uviedol v nej, že do
schránky v ÚVTOS Želiezovce na oddiely A3 vhadzoval obálku 22.12.2025. Je možné,
že pochybil pedagóg, nakoľko sú traja. Možné je oneskorenie pošty z dôvodu sviatkov. Nechce nikoho
uraziť ani obviňovať. Dnes je 28.01.2025, obálku vhadzuje do schránky po 17.00

hod., nakoľko z práce prichádza po 15.00 hod.

Krajský súd v Nitre ako nadriadený orgán, na podklade riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou
osobou v zmysle § 192 ods. 1 písm. a), b) Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia
i konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že sťažnosť nie je dôvodná.

Nadriadený súd z predloženého spisového materiálu zistil, že prokurátor podal na odsúdeného na súde
I. stupňa dňa 04.12.2024 obžalobu pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods. 1 písm. a) Tr. zák. Samosudkyňa súdu I. stupňa vydala dňa 12.12.2024 trestný rozkaz, ktorým
odsúdeného uznala vinným z prečinu marenia výkonu úradného podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
a uložila mu ďalší trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace. Na výkon trestu bol odsúdený
zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por., obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa použije ustanovenie § 64.Podľa § 355 ods. 3 Tr. por., ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1
v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatný a vykonateľný podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por., ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,

že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 356 ods. 1Tr. por., trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo

iné aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný uplynutí lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Ako vyplýva z predloženého spisového materiálu, trestný rozkaz bol doručený odsúdenému dňa
19.12.2024 a obhajcovi dňa 17.12.2024. Odpor proti trestnému rozkazu podal odsúdený sám, z výkonu
trestu odňatia slobody, dňa 30.12.2024. Súd I. stupňa v napadnutom uznesení uviedol, že lehota na
podanie odporu začala odsúdenému plynúť dňa 20.12.2024 a posledným dňom lehoty bol 27.12.2024.

Z tohto dôvodu odsúdený podal odpor proti trestnému rozkazu dňa 30.12.2024 po uplynutí zákonom
určenej lehoty.

Nadriadený súd po preskúmaní predloženého spisového materiálu dospel k záveru, že súd
I. stupňa nepochybil, keď postupom podľa § 355 ods. 5 Tr. por. rozhodol o odmietnutí odporu podaného

odsúdeným z dôvodu, že bol podaný oneskorene.

Odpor je osobitnou formou riadneho opravného prostriedku proti trestnému rozkazu. Oprávnené osoby
môžu proti trestnému rozkazu podať odpor do 8 dní od doručenia trestného rozkazu. Právoplatnosťou
trestný rozkaz nadobúda charakter nezmeniteľnosti a záväznosti. Trestný rozkaz je vykonateľný

okamihom nadobudnutia právoplatnosti.
Na margo sťažnostných dôvodov nadriadený súd uvádza, že odsúdený (i ostatné oprávnené osoby)
bol v trestnom rozkaze poučený v súlade s ustanovením § 355 ods. 1 Tr. por.
o zákonom určenej lehote na podanie opravného prostriedku proti nemu. Napriek tomu odsúdený,
naviac zastúpený v konaní obhajcom, podal odpor až po uplynutí zákonom určenej lehoty, t.j. dňa

30.12.2024. Nadriadený súd pripomína odsúdenému, že odpor proti trestnému rozkazu mohol podať
riadne a včas jeho odovzdaním príslušníkovi zboru väzenskej a justičnej stráže v ktorýkoľvek deň počas
plynutia zákonnej lehoty, najneskôr však dňa 27.12.2024. Pre svoje ďalšie tvrdenia, ohľadne pochybenia
zo strany pedagóga preberajúceho písomnosti odsúdený okrem svojho tvrdenia nepredložil žiadne
relevantné fakty.

Vzhľadom k uvedeným zisteným skutočnostiam nadriadený súd nezistil v postupe súdu I. stupňa žiadne
pochybenia, preto rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia.
Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustnýriadny opravný prostriedok.
(§ 185 ods. 2 Tr. por.)