Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010211
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010211.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom A. B. B., podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 241

ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 12. 03. 2025, takto

r o z h o d o l :

obvinený C. D. E. F. G. H. I., narodený X.X.XXXX v F., bytom F. F., toho času vo výkone uloženého
ochranného liečenia v B. J. K. L.,

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 3.12.2023 v čase asi o 03.40 hodine spoločne s M. F., s ktorým bola uzatvorená dohoda o vine

a treste, vošiel do bytového domu na adrese Murgašova 5/A v Banskej Bystrici tak, že M. F. nožíkom
uvoľnil jazýček zámku vchodových dverí do domu, spoločne sa presunuli do garáží nachádzajúcich sa
v prízemí bytového domu, odkiaľ z garážového státia na konci garáží po ľavej strane evidovaného na
meno F. C. odcudzil M. F. čelovku značky Gerber v hodnote 21,33 € a C. D. odcudzil 6 ks fliaš červeného
vína značky Matyšák v hodnote 39,54 €, čím F. C., bytom N. E. XXX/XX, L. spôsobili škodu vo výške
celkom 60,87 €,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený skorším
rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 1T/22/2024 zo dňa 02.12.2024, právoplatný 02.12.2024
vo výmere 1 (jeden) rok nepodmienečne, so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, sa považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nieje viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora

sa lehota končí tým istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.