Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/60/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724202896
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724202896.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: L.. L. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. B. U. XXXX/
XX, V., právne zastúpeného: Mgr. Richard Šíra, advokát, so sídlom Banskobystrická 4, Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 753 960, proti žalovanému: OSPRA-INVEST spol. s r.o., so
sídlom Podzáhradná 70, Bratislava, IČO: 31 352 979, právne zastúpeného: ZH Recht, s.r.o., so sídlom
Jamnického 3018/4, Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 54 111 005, o vypratanie nehnuteľnosti

a odstránenie stavby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.08.2024 aj spolu s návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia, domáhal vypratania nehnuteľnosti a odstránenie stavieb bližšie
špecifikovaných v žalobe. Zároveň žalobca si uplatnil nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Podaním doručeným súdu dňa 05.11.2024, ešte predtým, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, žalobca vzal podanú žalobu voči žalovanému späť v celom rozsahu, pričom toto
späťvzatie odôvodnil tým, že medzi účastníkmi konania došlo medzičasom k uzavretiu mimosúdnej

dohody, na základe ktorej uzavreli strany sporu medzi sebou kúpnu zmluvu, ktorou žalobca v právnom
postavení predávajúceho previedol vlastníctvo nehnuteľností, ktoré boli predmetom tohto sporu na
žalovaného. Žalobca navrhol aby súd rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania neprizná žiadnej
zo strán.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle vyššie citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu žalobcu s predmetom
konania a tiež s poukazom na späťvzatie žaloby pred začatím pojednávania, na zastavenie konania,
ktorého nebol potrebný súhlas žalovaného, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. V danej právnej veci o trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP, nakoľko deklarovanú
mimosúdnu dohodu, ktorú uzavrel žalobca so žalovaným považuje za dôvod hodný osobitného zreteľa.

10. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a/ a m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v

Bratislave, písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil