Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. marec 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120210217
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4120210217.19

Uznesenie

19C/79/2020

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX E. F., zast. JUDr.
Jozefom Kóšom, advokátom, IČO: 53 582 098, so sídlom Mostná 29, 949 01 Nitra, proti žalovanej: G. B.,

nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX E. F., zast. JUDr. Adrianou Pukaj Kerestešovou, advokátkou,
IČO: 44 140 045, so sídlom Coboriho 2, 949 01 Nitra, Advokátska kancelária Kerestešová & Švarná, o
vyporiadanie BSM po rozvode, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

19C/79/2020

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

19C/79/2020

1. Žalobca sa v tomto konaní voči žalovanej domáha, aby súd rozhodol o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Žalobca vzal dňa 11.3.2025 žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a žiadnej zo strán

sporu nepriznať náhradu trov konania. Ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol, že dňa 16.10.2024 prišlo
medzi ním a žalovanou k mimosúdnemu vyriešeniu sporu v zmysle Dohody o predaji nehnuteľnosti,
rozdelení kúpnej ceny a ukončení súdneho konania, ktorú súdu doručil spolu so späťvzatím žaloby.

3.Žalovanádňa13.3.2025oznámilasúdu,žesúhlasísozastavenímkonaniazdôvoduspäťvzatiažaloby
žalobcom. Z uvedeného dôvodu navrhuje, aby súd konanie zastavil a o nároku na náhradu trov konania

rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, a to s poukazom na dohodu strán
v zmysle bodu 2.4 Dohody o predaji nehnuteľnosti, rozdelení kúpnej ceny a ukončení súdneho konania
zo dňa 16.10.2024.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, zároveň
žalovaná súhlasila so zastavením konania, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Pretože týmto rozhodnutím sa konanie končí, súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku na
náhradutrovkonania.Žalobcavzalžalobuspäťzdôvoduuzatvoreniamimosúdnejdohodysožalovanou.

Žalobca aj žalovaná zhodne navrhli rozhodnúť tak, že žiadna zo strán sporu nebude mať nárok na
náhradu trov súdneho konania. Z uvedených dôvodov súd nepriznal žiadnej zo strán sporu nárok na
náhradu trov konania, keďže si náhradu trov konania žiadna zo strán neuplatnila a žiadna zo strán ani
procesne nezavinila zastavenie konania.

Poučenie:

19C/79/2020
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.