Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010211
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010211.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym na verejnom zasadnutí

konanom dňa 25. 03. 2025 v Banskej Bystrici vo veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334
ods. 4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 05. 03.
2025 na Okresnej prokuratúre Banská Bystrica za prítomnosti prokurátorky JUDr. Zuzany Kostiviar -
Jaňovkovej, obhajcu A. A. B. a obvineného C. D., na základe ktorej

Obvinený: C. D. nar. XX.X.XXXX v Banskej Bystrici, bytom Podháj 51, Banská Bystrica, toho času vo

výkone trestu Ústave na výkon trestu odňatia slobody, E. XX, D. D. - F.,

u z n á v a sa za v i n n é h o , ž e

dňa3.12.2023včaseasio03.40hodinespoločnesG.H.vošieldobytovéhodomunaadreseMurgašova
5/A v Banskej Bystrici tak, že C. D. nožíkom uvoľnil jazýček zámku vchodových dverí do domu, spoločne
sa presunuli do garáží nachádzajúcich sa v prízemí bytového domu, odkiaľ z garážového státia na konci

garáží po ľavej strane evidovaného na meno D. G. odcudzil C. D. čelovku značky Gerber v hodnote
21,33 € a G. H. odcudzil 6 ks fliaš červeného vína značky Matyšák v hodnote 39,54 €, čím D. G., bytom
I. J. XXX/XX, K. spôsobili škodu vo výške celkom 60,87 €,
teda

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa§44Trestnéhozákonasúdupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestu,pretožetrestuloženýrozsudkom
Okresného súdu Banská Bystrica v konaní sp. zn. 6T/37/2023 zo dňa 30.10.2024 v trvaní 8 mesiacov v
ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia sa považujem na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 2 Pv 214/24/6601 zo dňa 05. 03.
2025 podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre
v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica JUDr. Zuzany

Kostiviar Jaňovkovej, obhajcu Mgr. Mareka Novanského a obvineného C. D..
Po preskúmaní návrhu samosudcom bol určený termín verejného zasadnutia a bol doručený návrh
obvinenému v zmysle § 332 ods. 2 Tr.por. Po otvorení verejného zasadnutia došlo zo strany prokurátora
k predneseniu návrhu na schválenie dohody o vine a treste. Následne bolo u obvineného formou otázok
podľa § 333 ods. 3 Tr.por. zisťované, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasí,

aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces; rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa
s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré
zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu; sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný

skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin; súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu
a nahradíte škodu v rozsahu dohody; si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený C. D. kladne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.