Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Antónia Svičinová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/111/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824201253
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824201253.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti
L.: A., A.. XX.XX.XXXX Y. B., A.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Ústredie
práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112, Rožňava, deti
rodičov: matka P.. T. P., A.. XX.XX.XXXX, S..Č.. W. H. XXX, zast. JUDr. Ladislavom Csákóm, advokátom
so sídlom Rožňava, Hviezdoslavova 4 a otec Š. L., A.. XX.XX.XXXX, S. W. W., A. J. XXX/XX, zast.
LEGAL IURIS - advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Tehelná 11, Rožňava, v konaní na návrh matky
o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Schvaľujerodičovskúdohoduoúpravevýkonuprávapovinnostírodičovkmaloletýmdeťomnasledovne:
a/ Maloletá A. L., A.. XX.X.XXXX a maloletá B. L., A.. X.X.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky P.. T. P., A.. X.X.XXXX.
b/ Otec Š. L., A.. X.X.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. mesačne sumou 250,00 eur a
na výživu mal. B. sumou 200,00 eur, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom
1.6.2024.
c/ Dlžné výživné v sume 450,00 eur sa otec zaväzuje splácať v mesačných splátkach po 50,00 eur spolu
s bežným výživným pod hrozbou straty výhody splátok.
d/ Otec má právo stýkať sa s mal. A. a mal. B. neobmedzene na základe vzájomnej dohody rodičov.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez odôvodnenia.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.