Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. marec 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/179/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124217161
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124217161.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú kolíznym a procesným opatrovníkom, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a
otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, za účasti navrhovateľky D. B., nar. XX.XX.XXXX,
štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom E. F. XXXX/XXX, G. H. I., o návrhu na ustanovenie
poručníka pre maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX s a u s t a n o v u j e poručník D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. H. I., E. F. XXXX/XXX.

II. Poručník b u d e zabezpečovať výchovu maloletej A., osobne sa o ňu starať, zastupovať ju a
spravovať jej majetok, s tým, že na nakladanie s majetkom dieťaťa presahujúcim rámec bežnej veci je
potrebné schválenie súdom.

III. Poručník j e p o v i n n ý predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom, dôchodkom a inými
budúcimi príjmami maloletého dieťaťa a správy o maloletej A. v polročných intervaloch

vždy k 01.06. a k 31.12. každého roka a po zániku poručníctva je povinný predložiť súdu záverečný
účet zo správy majetku maloletej A. do 2 mesiacov od zániku poručníctva. Poručník j e p
o v i n n ý vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme dieťaťa, za jej
riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletej A.
vyžaduje schválenie súdom.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Navrhovateľka a kolízna opatrovníčka, prítomné na pojednávaní, sa vzdali odvolania proti

predmetnému rozsudku, z tohto dôvodu rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.