Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/78/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123203349
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123203349.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudcom JUDr. Lukášom Poperníkom vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Nitra ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matka C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., G. XXX/XX, zastúpenej
JUDr. Helenou Markovičovou, advokátkou, so sídlom Bratislava, Grösslingova 45 a otec H. I. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. J. F., F. XX/XX, t. č. bytom F., K. D. L. XX, zastúpeného JUDr. Ivetou
Lenčéšovou, advokátkou, so sídlom Nitra, Farská 50, o návrhu matky a o návrhu otca na zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak,

že matka bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú od pondelka od 08:00 hod. nepárneho
týždňa do pondelka do 08:00 hod. párneho týždňa a otec bude vykonávať osobnú starostlivosť o
maloletú od pondelka od 08:00 hod. párneho týždňa do pondelka do 08:00 hod. nepárneho týždňa.
Odovzdávanie maloletej bude prebiehať tak, že rodič, ktorý mal maloletú vo svojej osobnej starostlivosti
odovzdá maloletú do školského zariadenia a druhý rodič si maloletú prevezme v ten istý deň po skončení
školského vyučovania.

II. Počas jarných školských prázdnin v období od soboty predchádzajúcej jarným školským prázdninám
do pondelka nasledujúceho po jarných prázdninách bude maloletá v starostlivosti otca v nepárnom
kalendárnom roku od stredy od 16:00 hod. do pondelka do 08:00 hod. a v párnom kalendárnom roku
od soboty od 9:00 hod. do stredy do 16:00 hod.

III. Počas veľkonočných školských prázdnin bude maloletá v starostlivosti otca v nepárnom kalendárnom
roku od Zeleného štvrtka od 9:00 hod. do Veľkonočnej nedele do 9:00 hod. a v párnom kalendárom roku
od Veľkonočnej nedele od 9:00 hod. do stredy nasledujúcej po Veľkonočných prázdninách do 8:00 hod.

IV. Počas letných prázdnin v každom kalendárnom roku bude maloletá v starostlivosti otca od 01.07.
od 09:00 hod. do 15.07. do 18:00 hod. a od 01.08. od 09:00 hod. do 16.08. do 18:00 hod.

V. Počas zimných prázdnin bude maloletá každý nepárny kalendárny rok od 23.12. od 09:00 hod. do
30.12. do 09:00 hod. v starostlivosti otca a v rovnakom čase v párnom kalendárnom roku v starostlivosti
matky. Každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 09:00 hod. do 06.01. do 09:00 hod. nasledujúceho

kalendárneho roku bude maloletá v starostlivosti matky. Každý párny kalendárny rok od 30.12. od 09:00
hod. do 06.01. do 09:00 hod. nasledujúceho kalendárneho roku bude maloletá v starostlivosti otca.

VI. Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa výživné na maloleté dieťa neurčuje.

VII. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 13P/52/2020-96 zo dňa 25.6.2020 v spojení s
rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 13P/295/2020-209 zo dňa 01.04.2021.

VIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Matka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne doručila Okresnému súdu Nitra dňa 18.04.2023
návrh, ktorým sa domáhala zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Žiadala, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 13P/52/2020-96 zo dňa 25.06.2020 a
rozsudok č. k. 13P/295/2020-209 zo dňa 01.04.2021 v časti úpravy styku otca s maloletou počas letných
školských prázdnin a vianočných prázdnin, zároveň žiadala zvýšiť výživné na sumu 300 eur mesačne.
Svojnávrhodôvodnilatým,ževčasepôvodnéhorozhodnutiamalomaloletédieťa4roky(včasedruhého
rozhodnutia 5 rokov) a navštevovala predškolské zariadenie. V marci 2023 dovŕšila maloletá 7 rokov a
začala navštevovať Základnú školu na M. N. O. F.. S vyšším vekom, s časovým odstupom oproti času

pôvodného rozhodnutia, všeobecným zvýšením cien potravín, liekov, hygienických potrieb, školských
potrieb a pomôcok v nepomernom rozsahu stúpli náklady na zabezpečenie základných životných potrieb
nevyhnutných na riadny rozvoj a vývin maloletej. Základné mesačné výdavky na maloletú predstavujú
sumu približne 600 eur mesačne a pozostávajú z nasledovných nákladov: bývanie 130 eur, strava 250
eur, ošatenie 120 eur, hygienické a kozmetické potreby 25 eur, krúžky 30 eur, lieky 60 eur. Do tejto

sumy nie sú započítané jednorazové výdavky. Úpravu styku požaduje z dôvodu, že aktuálny režim nie je
vyhovujúci pre maloletú, ako aj pre rodičov, a to hlavne počas letných prázdnin, kedy chcú s maloletou
absolvovať letnú dovolenku v dlhšom časovom rozsahu, aký je určený rozsudkom. Taktiež poukázala
na styk počas vianočných prázdnin, kedy sa maloletá po návrate od otca 02.01. po 2 dňoch znovu k
nemu vracia.

2. Otec dňa 11.08.2023 doručil tunajšiemu súdu vyjadrenie k návrhu matky a súčasne návrh, ktorým
sa domáhal, aby súd zveril maloleté dieťa do striedavej osobnej starostlivosti bez určenia výživného.
Vo svojom návrhu uviedol, že súhlasí s návrhom matky týkajúcom sa letných školských prázdnin, ale
nesúhlasí so zúžením styku počas vianočných prázdnin, ako aj so zvýšením výživného, nakoľko ho

považuje za nedôvodný. Svoj návrh odôvodnil tým, že ako otec má výslovný záujem na tom, aby u
maloletej bola zachovaná kontinuita rodinného zázemia, zabezpečená jej dôkladná výchova v stabilnom
a pokojnom rodinnom prostredí, ktoré je dôležité pre jej zdravý vývoj osobnosti. Je presvedčený, že
predstavujepremaloletúpozitívnyvzorosobnostipotrebnýprebudúcevytvorenieapochopeniejejúlohy
v sociálnom prostredí a dokáže jej zabezpečiť sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie,

výživu, ako aj všestranný vývin. Je tiež presvedčený, že je dostatočne schopný stimulovať maloletú v
pozitívnom rozumovom rozvoji a zároveň dokáže dostatočne zabezpečiť základné podmienky pre jej
zdravý charakterový vývoj v medziach spoločenskej etiky a morálky. Striedavú osobnú starostlivosť o
maloletú považuje za najlepší spôsob, ako plnohodnotne naplniť výkon rodičovských práv a povinností
oboch rodičov, čo je tiež v najlepšom záujme maloletej.

3. Matka na pojednávaní uviedla, že so striedavou osobnou starostlivosťou nesúhlasí. Maloletá je na ňu
citovo naviazaná, nevyhovovalo by jej to. Nesúhlasí, aby bola od nej odlúčená. Keď je maloletá u otca,
volávajú si podvečer, nie však každý deň. Keď si však volajú, nemajú súkromie, pri maloletej je otec a
babka. Keď volá otec, maloletá s ním komunikuje iba vtedy, keď má náladu. Ohľadne výživného uviedla,

že nastala zmena pomerov, naposledy bolo výživné určené v roku 2020, kedy bola maloletá v MŠ. Pri
nástupe do ZŠ nežiadala zvýšenie výživného, tento rok je už druháčka. Ohľadne výdavkov odkázala
na svoj návrh. Dodala, že maloletú šatí ona. Nepamätá si, že by otec nejaké oblečenie kúpil. Otec
hradí družinu, obedy a dva krúžky - mažoretky 3,50 mesačne a angličtinu 128 eur na polrok. Maloletá
navštevuje pravidelne alergológa, je alergická na vzdušné plesne, berie lieky, sprej do nosa stojí 14 eur

mesačne. Jej príjem je 1400 eur s daňovým bonusom a plus k tomu rodinné prídavky. V domácnosti
býva s dcérou. K majetkovým pomerom uviedla, že predala 2 izbový byt a kúpila 3 izbový byt.
Napojednávanídňa13.05.2024uviedla,žetrvánapodanomnávrhu,akoajdôvodochvňomuvedených.
Nepozdáva sa jej striedavá osobná starostlivosť pre maloletú ako vhodná starostlivosť vzhľadom na 7-
dňový interval. Má za to, že otec je s maloletou v dostatočnom čase, je s ňou či už počas pracovného

týždňa alebo cez víkendy, čo považuje za dostatočné. Náklady na maloletú predstavujú bežné výdavky
na stravu, oblečenie, lieky počas choroby. Maloletá navštevuje jeden krúžok v rámci detskej družiny, kde
sa platia 3 eurá mesačne a taktiež maloletá navštevuje výtvarný krúžok, kde sa platí 45 eur mesačne. Čo
sa týka mimoriadnych výdavkov na maloletú, má výdavky v súvislosti s bežnými ochoreniami cca 30 eur
mesačne.Taktiežmalamimoriadnevýdavkyohľadomzubnejstarostlivostimaloletejvcelkovejvýškecca

150 eur. Čo sa týka výdavkov na nájomné, to predstavuje 190 eur mesačne, hypotéka 150 eur mesačne,elektrika a plyn spolu 35 eur mesačne, TV, internet a mobil cca 100 eur mesačne, poplatky za komunálny
odpad 2 x 50 eur, jej životná poistka predstavuje 30 eur mesačne. Životné poistenie na dcéru platí
otec maloletej. Byt, kde bývajú, je v jej osobnom vlastníctve. Osobné motorové vozidlo nevlastní. Nemá

žiadnu inú nehnuteľnosť. Ďalšie výdavky spočívajú v kúpe pomôcok do školy - na začiatku školského
roka je to úbor na telesnú výchovu, úbor pre mažoretky, potreby na výtvarnú výchovu a pod. Ďalšie
výdavky spočívajú vo výdavkoch na stravu a kozmetiku. Ďalej sú to výlety a dovolenky - jedna dlhšia cez
letné prázdniny, kratšie cez zimné prázdniny a jarné prázdniny. Ďalej výdavky na detské oslavy, ktoré
sú minimálne 6 x do roka.

4. Otec na pojednávaní uviedol, že súdu doručil návrh na striedavú osobnú starostlivosť bez určenia
výživného. S úpravou letných prázdnin tak, ako to bolo prezentované PZ matky na pojednávaní súhlasil.
O tomto sa s matkou dohodli, vyšlo to z praktických skúseností. Cieľom zverenia maloletej do striedavej
osobnej starostlivosti je zníženie frekvencie odovzdávania maloletej medzi rodičmi z 8 na 4. On má
maloletú v súčasnosti jeden týždeň 4 dni a druhý týždeň 3 dni, tzn., že s maloletou trávi čas presne

7 dní z obdobia 2 týždňov. Maloletú si odovzdávajú v škole aj so školskou taškou, ale nie s vecami.
Maloletá má uňho všetky veci, ktoré potrebuje vrátane oblečenia, hračiek, bicykla, korčúľ, lyží, kolobežky
a podobne. Pri poslednom rozhodovaní o starostlivosti o maloletú uvádzal, že chce uhrádzať všetky
náklady na maloletú v súvislosti so školou, vrátane krúžkov a tiež na zdravotnú starostlivosť. Bolo tomu
tak aj doposiaľ, kedy uhrádzal tieto výdavky. Či už na školu v prírode 250 eur, taktiež uhrádza výdavky na

školské obedy, školskú družinu, krúžok mažoretiek, taktiež chodí s maloletou na plávanie každý štvrtok,
kde sú výdavky vo výške 45 eur mesačne. Maloletej platí sporenie vo výške 50 eur mesačne, vitamíny.
Má taktiež výdavky na dovolenky a výlety - letná dovolenka pri mori cez letné prázdniny, lyžovačka na
horách cez zimné prázdniny. Prídavky na dieťa a daňový bonus poberá matka a s týmto naďalej súhlasí.
Čo sa týka jeho stretávania s maloletou, s týmto nie sú žiadne problémy, maloletá uňho neplače a je u

neho spokojná. Na pojednávaní dňa 24.09.2024 uviedol, že čo sa týka stretávania počas posledných
letných prázdnin nešli podľa rozsudku, ale podľa dohody, kedy bola maloletá v jeho starostlivosti 11 dní a
u matky 12 dní, potom si ju striedali v týždňových intervaloch. Tým poukázal na skutočnosť, že maloletá
bola schopná vydržať v starostlivosti rodiča takýto dlhší čas. Kontakt maloletej s druhým rodičom bol
zabezpečený telefonicky. Uviedol, že nad rámec bežného výživného uhradil 38 eur - záloha za stravu

a strava, pomôcky 80,55 eur, 150 eur poslal nad rozsah výživného matke na výdavky súvisiace so
začiatkom školského roka, polročný kurz AJ za 250 eur, 20 eur - družina, 50 eur poistenie, 150 eur
výživné. Dňa 23.5.2024 poslal matke navyše 100 eur na lieky.

5. Právny zástupca matky na pojednávaní uviedol, že žiadajú len zmenu ohľadne úpravy styku počas

letných prázdnin, a to konkrétne posledný augustový týždeň tak, že matka bude mať dieťa v starostlivosti
do dňa predchádzajúceho prvého dňa školského roka. V ostatnom zotrvávajú na návrhu tak, ako bol
súdu doručený t. j. - úprava počas vianočných sviatkov a výživné. So striedavou osobnou starostlivosťou
nesúhlasia. Čo sa týka súčasnej úpravy styku, tú považujú za dostatočnú, otec má dostatočný priestor
na trávenie času s maloletou. Inú úpravu styku ako súčasnú si nevedia predstaviť, nakoľko od maloletej

vychádzajú podnety smerom k matke, že kedy bude musieť ísť znovu k otcovi. Čo sa týka zvýšenia
výživného,tentonávrhtakistopovažujúzadôvodnýatopreto,ženaposledyboloovýživnomrozhodnuté
pred piatimi rokmi, kedy bola maloletá v predškolskom veku, v súčasnosti je maloletá v školskom
veku a vzhľadom na výdavky, ktoré matka maloletej zdokladovala, považujú výživné vo výške 300
eur za primerané. Právny zástupca matky na poslednom pojednávaní uviedol, že tak ako vyplynulo z

rozhovoru s maloletou, interval striedania 7 dní je pre maloletú veľmi dlhý, preto sa domnievajú, že tak
ako sú nastavené intervaly striedania, postačujú vzhľadom na vek maloletej. Tak ako bolo načrtnuté
na predchádzajúcom pojednávaní, malo dôjsť k vyskúšaniu striedania v rozsahu 7 dní, čo sa napokon
nerealizovalo, nakoľko keď to matka maloletej predostrela, maloletá s takouto formou nesúhlasila, bola
odmietavá v takejto forme striedania. Čo sa týka stretávania, navrhujú stretávanie počas veľkonočných

a jarných prázdnin ponechať bez zmeny.
Čo sa týka letných prázdnin navrhujú stretávanie otca upraviť tak, aby bola maloletá v starostlivosti otca
od 1.7. od 9.00 hod. do 11.7. do 9.00 hod, od 24.7.od 9.00 hod. do 31.7. do 9.00 hod, od 7.8. od 9.00
hod. do 14.8. do 9.00 hod., od 21.8 od 9.00 hod. do 28.8. do 9.00 hod. s tým že následne posledný
augustový týždeň do dňa začiatku školskej dochádzky by bola dcéra v starostlivosti matky.

Čo sa týka vianočných prázdnin - otec by mal maloletú nepárny kalendárny rok od 25.12 od 9.00 hod.
do 28.12 do 9.00 hod. a od 31.12. od 9.00 do 3.1. do 9.00 hod. a do dňa začiatku školskej dochádzky
by bola dcéra v starostlivosti matky. V párnom kalendárnom roku od 23.12. od 15.00 hod. do 25.12. do9.00 hod., od 29.12. od 9.00 hod. do 31.12. do 9.00 hod., od 3.1. od 9.00 hod. do 6.1. s tým, že do dňa
začiatku školskej dochádzky by bola dcéra v starostlivosti matky.

6. Právny zástupca otca na pojednávaní uviedol, že sa pridržiava vyjadrenia otca z 11.08.2023. Trvajú
na striedavej osobnej starostlivosti, ktorá už prebieha. V podstate je maloletá zo 14 dní 7 dní u otca.
Otec týmto len žiada o zníženie frekvencie odovzdávania maloletej z ôsmich na štyri. Počas striedavej
osobnej starostlivosti nežiadajú výživné, pretože príjem matky je vyšší ako uviedla na ISR a poberá aj
daňový bonus a rodinné prídavky. Tiež poukázal na to, že otec uhrádza všetky mimoriadne výdavky nad

rámec výživného. Maloletá má u otca zabezpečené oblečenie, hračky. Otec platí obedy, krúžky. Nikdy
v minulosti neboli žiadne sťažnosti, výhrady voči starostlivosti otca. To, že maloletá nechce chodiť k
otcovi je zatiaľ len v rovine tvrdenia matky. Navrhli maloletú zveriť do striedavej osobnej starostlivosti
bez určenia vyživovacej povinnosti otcovi, nakoľko aj z vyjadrení oboch rodičov vyplýva, že výdavky
oboch rodičov sú rovnaké, či už na maloletú, na domácnosť, na dovolenky. Zároveň všetky mimoriadne
výdavky, krúžky, školské výlety, školské obedy, družinu uhrádza otec, ako aj výdavky na zdravotnú

starostlivosť maloletej. Zároveň poukázal na rozpor v tvrdení matky, že má čistý mesačný príjem 1300
eur, pričom z dokladov v spise vyplýva, že má čistý mesačný príjem 1600 eur + prídavky na dieťa +
daňový bonus. Zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti podporuje aj predložený znalecký
posudok.

7. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že pokiaľ vychádza zo záverov predloženého znaleckého
posudku, ako aj z ich vlastných šetrení, súhlasí so zverením maloletej do striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov v týždenných intervaloch, nakoľko maloletá má silné citové väzby k obom rodičom.
Prípadné určenie výživného počas trvania striedavej osobnej starostlivosti ponecháva na zvážení súdu.

8. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a oboznámil sa s nasledovnými
dôkazmi: návrh, rozsudok Okresného súd Nitra č. k. 13P/52/2020-96, rozsudok Okresného súdu Nitra
č. k. 13P/295/2020-209, záznam z ISR, podnety matky na úrad práce, listinné doklady predložené
matkou, vyjadrenie otca, znalecký posudok č. 12/2023 predložený otcom, daňové priznanie otca za
rok 2022, potvrdenie o príjme matky, výdavky predložené otcom, správa ÚPSVaR Nitra, správa zo

šetrenia pomerov u otca, lustrácia v systéme Sociálnej poisťovne, pripojený spis Okresného súdu Nitra
sp. zn. 13P/52/2020, z neho rozsudok zo dňa 25.06.2020, pripojený spis Okresného súdu Nitra sp. zn.
13P/295/2020, z neho rozsudok zo dňa 01.04.2021, daňové priznanie otca za rok 2023 a zistil tento
skutočný stav:

9. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX pochádza z mimomanželského vzťahu matky C. D. E., nar.
XX.XX.XXXX a otca H. I. B., nar. XX.XX.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 13P/52/2020-96
bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky, otec bol zaviazaný výživným v sume 150 eur
mesačne. Zároveň súd upravil styk otca s maloletou. Následne Okresný súd Nitra rozsudkom č. k.
13P/295/2020 upravil styk otca tak, že počas bežného roka bude otec s maloletou každý nepárny týždeň

kalendárneho roka od štvrtka od 14.30 hod, kedy si maloleté dieťa prevezme v predškolskom zariadení,
ktoré maloleté dieťa navštevuje, do nasledujúceho pondelka do 08.00 hod, kedy maloleté dieťa odovzdá
v predškolskom zariadení, ktoré maloleté dieťa navštevuje a každý párny kalendárny týždeň od stredy od
14.30 hod, kedy si maloleté dieťa prevezme v predškolskom zariadení, ktoré maloleté dieťa navštevuje
do piatka do 08.00 hod, kedy maloleté dieťa odovzdá v predškolskom zariadení, ktoré maloleté dieťa

navštevuje. Počas jarných školských prázdnin v období od soboty predchádzajúcej jarným školským
prázdninám do nedele týždňa jarných školských prázdnin nasledovne: v nepárnom kalendárnom roku
od stredy od 16:00 hod do nedele 16:00 hod a v párnom kalendárnom roku od soboty od 9:00 hod do
stredy do 16:00 hod., počas veľkonočných školských prázdnin nasledovne: v nepárnom kalendárnom
roku od Zeleného štvrtka od 9:00 hod do Veľkonočnej nedele do 9:00 hod a v párnom kalendárom

roku od Veľkonočnej nedele od 9:00 hod do utorka nasledujúceho po Veľkonočnom pondelku do 16:00
hod., počas letných školských prázdnin každoročne: od 1.7. od 9:00 hod do 07.07. do 9:00 hod, od
14.7. od 9:00 hod do 21.07. do 9:00 hod, od 28.7. od 9:00 hod do 04.08. do 9:00 hod, od 11.8 od
9:00 hod do 18.8. do 9:00 hod a od 25.8 od 9:00 hod do 31.8. do 9:00 hod., v období od 23.12. do
2.1. nasledujúceho roku nasledovne: v nepárnom kalendárnom roku od 25.12. od 9:00 hod do 27.12.

do 15:00 hod a od 30.12. od 9:00 hod do 2.1. do 9:00 hod, v párnom kalendárnom roku od 23.12. od
15:00 hod do 25.12. do 9:00 hod a od 27.12. od 15:00 hod do 29.12. do 9:00 hod., počas špeciálnej
úpravy styku mimo bežného kalendárneho roka otec dieťa prevezme v stanovený čas v mieste bydliska
maloletého dieťaťa a po ukončení styku maloleté dieťa matke včas a riadne odovzdá v mieste bydliskadieťaťa. V čase posledného rozhodnutia maloletá navštevovala MŠ Novomeského v Nitre. Výdavky na
maloletú spočívali z: strava v škôlke 30 eur mesačne, poplatok v škôlke 20 eur mesačne, triedny fond
40 eur ročne, ZRPŠ 25 eur ročne, krúžok tanca 13,33 eur mesačne, oblečenie a obuv 80 eur mesačne,

hygienické potreby 20 eur mesačne, doplnky výživy 30 eur mesačne, poistenie 30 eur mesačne, hračky
30 eur mesačne. Na uvedených nákladoch sa spolupodieľal aj otec. Aktuálne maloletá navštevuje 2.
ročník Základnej školy na Škultétyho ulici v Nitre. Mesačné výdavky na maloletú pozostávajú z: bývanie
130 eur, strava 250 eur, ošatenie 120 eur, hygienické a kozmetické potreby 25 eur, krúžky 30 eur, lieky
a zdravotná starostlivosť 60 eur.

10. Matka v čase posledného rozhodnutia o výživnom pracovala ako referent u zamestnávateľa Saint -
GobainConstructionProductss.r.o.sčistýmmesačnýmpríjmom818,23eurapoberalarodinnéprídavky
na dieťa vo výške 24,34 eur mesačne. Jej mesačné výdavky na domácnosť spočívali z: strava 400 eur,
nájom 185 eur, elektrina 24 eur, internet TV a telefón 88,70 eur, plyn 9 eur, smetné 4,16 eur, poistenie
bytu 3 eur, domáce potreby 30 eur. V súčasnosti je zamestnaná v spoločnosti GLASORA a.s. s čistým

mesačným príjmom približne 1400 eur spolu s daňovým bonusom a rodinnými prídavkami. Jej mesačné
výdavky pozostávajú z: strava 250 eur, bývanie 190 eur, elektrina 30 eur, plyn 5 eur, internet TV a
mobilný telefón 96 eur, lieky 30 eur, oblečenie 100 eur, kozmetika 25 eur, smetné 8,33, (ročne 100 eur),
hypotéka 150 eur a ďalšie bežné výdavky. Čo sa týka majetkových pomerov vlastní trojizbový byt, ktorý
obýva s maloletou, motorové vozidlo nevlastní. Celkové mesačné náklady matky činia sumu približne

884,33 eur.

11. Otec v čase posledného rozhodnutia, ako aj v súčasnosti pôsobí ako SZČO - advokát s
čistým mesačným príjmom približne 2000 eur. V čase posledného rozhodnutia uvádzal výšku čistého
mesačného príjmu 550 eur. Jeho mesačné náklady na bývanie boli v sume 527,78 eur vrátane úveru.

Jeho aktuálne mesačné náklady na výkon povolania pozostávajú z: nájom 148,53 eur, plyn 11 eur,
elektrika 14 eur, internet 10,41 eur, leasing auta 399,9 eur, sociálne poistenie 200,72 eur, zdravotné
poistenie 100,98 eur, mobil 100 eur, príspevok SAK 34,75 eur (ročne 417 eur), sociálny fond SAK 4,33
eur (ročne 52 eur), daň z nehnuteľnosti 1,70 eur (ročne 20,65 eur), smetné 2,5 eur (ročne 30 eur). Jeho
mesačné výdavky na domácnosť a maloletú spočívajú z: nájom 178,27 eur, plyn 16 eur, elektrika 20 eur,

úver 288,99 eur, strava 180 eur, poistenie maloletá 48,9 eur, družina 20 eur, obedy 8 eur, voľnočasové
aktivity 50 eur, hygienické potreby 20 eur, oblečenie 80 eur, poistenie bytu 8,22 eur (ročne 98,86 eur),
smetnédomácnosť2,5eur(ročne30eur), daňznehnuteľnosti2,5eur(ročne30eur). Celkovémesačné
náklady otca dosahujú výšku približne 1802,35 eur.
12. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. /ďalej len Zákon o rodine/, rodičia maloletého

dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a
povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,
najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a
26 sa použijú primerane.

13. Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

14. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

15. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o

výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.16. Podľa § 25 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí
styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo zakáže styk maloletého dieťaťa s rodičom, ak nie je možné
zabezpečiť záujem maloletého dieťaťa obmedzením styku maloletého dieťaťa s rodičom.

17. Podľa § 25 ods. 4 Zákona o rodine, ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne
neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže
na návrh niektorého z rodičov zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti

18. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

19. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

20. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

21.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne sú aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.
22. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

23. Podľa § 63 ods. 1 a ods. 2 Zákona o rodine, rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti
podliehajúcej dani z príjmu, je povinný preukázať ich súdu, predložiť podklady na zhodnotenie
svojich majetkových pomerov a umožniť súdu sprístupnením údajov chránených podľa osobitného

predpisu zistenie aj ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si rodič nesplní túto povinnosť,
predpokladá sa, že výška jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje dvadsaťnásobok sumy
životného minima. U rodiča, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z príjmu, súd
neberie do úvahy výdavky, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť alebo ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť
v takom rozsahu v súvislosti s touto činnosťou, a možnosti a schopnosti povinného posudzuje podľa

predpokladaného príjmu, aký by povinný dosiahol, ak by tieto výdavky nerealizoval.

24. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, veta prvá, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého

dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

25. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

26. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že je v záujme maloletej, aby bola
zverená do striedavej osobnej starostlivosti. Súd zveril maloletú do striedavej osobnej starostlivosti aj v

záujme toho, aby obaja rodičia mali možnosť zabezpečovať starostlivosť o maloletú rovnovážnej miere
a taktiež, aby sa znížila frekvencia intervalov odovzdávania maloletej. Otec má riadne zabezpečené
podmienky pre výchovu maloletej, starostlivosť a vzdelávanie rovnako ako matka. V otcovej starostlivosti
súd nezistil žiadne nedostatky brániace v striedavej osobnej starostlivosti. Súd považuje zníženie počtu
odovzdávaní maloletej na týždňové intervaly za prijateľnejšie a vhodnejšie aj s poukazom na pribúdajúci

vek maloletej. Z doposiaľ vykonaného dokazovania vyplynulo, že starostlivosť otca o maloletú prebieha v
dvoch intervaloch, pričom v jeden týždeň je v jeho starostlivosti tri dni a nasledujúci týždeň štyri dni. Súd
pri rozhodnutí prihliadal aj na názor maloletej, ktorá má vybudovaný silný citový vzťah k obom rodičom,
avšak vzhľadom na jej vek a nedostatočné chápanie plynutia času nevedela presne určiť, aké časovérozpätie trávi u jedného z nich. Súd má za to, že týždňový interval v starostlivosti jedného rodiča nie
je v žiadnom smere na ujmu maloletej, nakoľko aj počas toho, ako je v starostlivosti jedného z rodičov,
má zabezpečený kontakt s druhým rodičom formou telefonického hovoru, prípadne videohovoru. Súd

aj na základe vzájomnej komunikácie rodičov, i keď nedošlo k dohode má za to, že striedavá osobná
starostlivosť bude pre maloletú najvhodnejšia a súlade s jej najlepším záujmom. Úprava styku rodičov
počas jarných a veľkonočných prázdnin nebola medzi rodičmi sporná. Spornou bola úprava styku počas
vianočných a letných školských prázdnin, aj tu súd postupoval tak, aby sa čo najviac znížila frekvencia
odovzdávania maloletej. Letné školské prázdniny súd upravil formou dvojtýždňových intervalov, s tým že

v mesiaci júl bude maloletá u otca od 01.07 do 15.07 a mesiaci august od 01.08 do 16.08, a to vzhľadom
k tomu, aby bola maloletá v priebehu letných prázdnin zhodný čas s otcom aj matkou. Čo sa týka
vianočných prázdnin, tie súd upravil formou párneho a nepárneho kalendárneho roku tak, aby bol styk
medzi rodičmi upravený rovnomerne. Od 23.12. od 09:00 hod. do 30.12. do 09:00 hod. bude maloletá v
starostlivosti otca a v rovnakom čase v párnom kalendárnom roku v starostlivosti matky. Každý nepárny
kalendárny rok od 30.12. od 09:00 hod. do 06.01. do 09:00 hod. nasledujúceho kalendárneho roku bude

maloletá v starostlivosti matky. Každý párny kalendárny rok od 30.12. od 09:00 hod. do 06.01. do 09:00
hod. nasledujúceho kalendárneho roku bude maloletá v starostlivosti otca.

27. Pri rozhodovaní o výživnom súd postupoval v zmysle § 62 ods. 6 Zákona o rodine, podľa ktorého
výživné počas trvania striedavej osobnej starostlivosti neurčil, nakoľko styk sa realizuje v rovnakom

časovom rozsahu v bežnom kalendárnom roku, ale aj počas prázdnin a sviatkov. Súd zohľadnil aj príjmy
a výdavky oboch rodičov, ktoré dosahujú porovnateľnú úroveň, pričom otec má mierne vyšší príjem ako
matka. Taktiež súd poukazuje na to, že otec si vyživovaciu povinnosť plnil riadne a súčasne prispieval aj
nad rámec určeného výživného, prípadne sa podieľal na úhrade mimoriadnych výdavkov, pričom otec
opakovane deklaroval ochotu podieľať sa na úrade týchto výdavkov bezpodmienečne aj do budúcna.

Súd s poukazom na uvedené meritórne nerozhodol o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti
otca za obdobie od podania návrhu, keďže otec si za predmetné obdobie plnil vyživovaciu povinnosť
aj nad rámec súdom určenej výšky výživného. Súd mal za preukázané, že došlo k zmene pomerov na
strane maloletej v súvislosti s pribúdajúcim vekom, nástupom na základnú školu, ale taktiež sa zmenili
pomery na strane matky, kde od posledného rozhodnutia sa podstatným spôsobom zvýšil jej príjem na

úroveň 1400 až 1500 eur mesačne z pôvodných 800 eur mesačne. Taktiež súd vychádzal z toho, že
otec sa za rozhodné obdobie od podania návrhu podieľal zvýšenými výdavkami na maloletú. Na základe
uvedeného súd nevzhliadol potrebu zvýšenia výživného za rozhodné obdobie od podania návrhu do
rozhodnutia vo veci samej. S poukazom na najlepší záujem maloletého dieťaťa súd rozhodol tak, ako
uvádza výroková časť tohto rozhodnutia.

28. Je nepochybné, že týmto súdnym rozhodnutím dochádza k zmene režimu starostlivosti rodičov o
maloletú, čo zároveň predstavuje zmenu fungovania tak rodičov, ako aj maloletej. Je preto nevyhnutné,
aby rodičia túto zmenu maloletej komunikovali otvorene, aby maloletá mala všetky potrebné informácie
primerané jej veku a rozumovej vyspelosti a zároveň aby počas obdobia starostlivosti jedného rodiča

mala maloletá zabezpečený dostatočný kontakt s druhým rodičom. A zároveň je nevyhnutné, aby rodičia
komunikovali medzi sebou ohľadom zabezpečovania starostlivosti o maloletú na takej úrovni, aby to
nemalo na maloletú žiadny negatívny vplyv, nakoľko aj vzťah rodičov a ich vzájomná komunikácia má
vplyv na maloletú, a to jednak na jej vzťah k obom rodičom, ako aj na preberanie vzorov správania od
každého z rodičov.

29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie neprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).