Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. február 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 2C/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424201688
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Belanová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424201688.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: Medical Solutions Slovakia, s.r.o., Kalinčiakova
33, 831 04 Bratislava, IČO: 50 316 664, zastúpený: LEGAL GROUP, s.r.o., Lomonosovova 2, 811 09
Bratislava, IČO: 47 237 589, proti žalovanej: A. A. B., narodená XX.X.XXXX, bytom C. XXXXX/XX, XXX
XX C., zastúpená: JUDr. Jozef Dobrovič, LL.M, advokát, Záhradnícka 27, 811 07 Bratislava, o zaplatenie
7. 027,33 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd upravuje prevádzkovateľa systému, aby do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia
vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok zaplatený za žalobu vo výške 341,50 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Mestskom súde Bratislava IV dňa 8.2.2024 proti žalovanej domáhal
zaplatenia 7.027,33 eur s príslušenstvom .

2. Žalobca dňa 13.5.2024 zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 351,50 eur.

3.Žalobcapodanímdoručenýmsúdudňa10.2.2025vzalžalobuvcelomrozsahuspäť anavrholkonanie
zastaviť z dôvodu, že dňa 20.12.224 došlo medzi stranami sporu k uzatvoreniu Dohody o mimosúdnom
vyrovnaní súdnych sporov. Zároveň navrhol, aby súd žiadnej strane nepriznal právo na náhradu trov
konania, nakoľko sa strany sporu dohodli, že žiadna zo strán si voči druhej nebude uplatňovať právo
na náhradu trov konania.

4. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 11.2.2025 so späťvzatím žaloby žalobcom súhlasila
a navrhla, aby súd žiadnej strane nepriznal právo na náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie

zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.8.Podľa§146ods.2Civilnéhosporovéhoporiadkusúhlasžalovanéhojepotrebnývždy,akurčitýspôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Žaloba bola žalobcom vzatá späť v celom rozsahu a nie sú splnené podmienky v § 146 ods. 1 a 2
Civilného sporového poriadku, súd preto s poukazom na § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku
konanie zastavil.

10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal

s poukazom na to, že dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda o vyporiadaní sporu,
zavinenie na zastavení konania nie je možné pripísať žiadnej zo strán a strany sporu vzájomne navrhli
nepriznať žiadnej strane sporu náhradu trov konania.

13.Súdpriznalžalobcoviprávonavráteniekrátenéhosúdnehopoplatkuzaplatenéhozažalobuvzmysle

ustanovení § 11 ods. 3 a 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho neskorších
zmien a doplnkov.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.