Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. január 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125200106
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125200106.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka
Ukrajiny, t. č. umiestnená v Centre Slniečko, n.o., Bottová 32/A, Nitra, dieťa rodičov: matka C. B., nar.
XX.XX.XXXX, štátna občianka Ukrajiny, bytom D., E. X a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan
Ukrajiny, bytom D., E. X, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na nariadenie
neodkladného opatrenia a o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na zmenu

zariadenia na výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš sa svojím návrhom doručeným na Okresný súd

Nitra dňa 03.01.2025 domáhal, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 26P/63/2024-123
zo dňa 03.09.2024, ktorým bolo uložené mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie za účelom
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletej a jej rodiny pobyt v zariadení Centrum
Slniečko, n.o. a to tak, že výchovné opatrenie sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny B.. Zároveň
navrhovateľ podal s predmetným návrhom aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Navrhovateľ v podaní doručenom na Okresný súd Nitra dňa 10.01.2025 uviedol, že návrh na zmenu
zariadenia na výkon rozhodnutia berie v celom rozsahu späť.

3.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh späť, súd akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie zastavil. (§ 29 ods. 1 CMP).

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).