Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123467595
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:6123467595.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: SHOP ZONE s. r. o., so sídlom Masarykova 2719/16, 080 01 Prešov,
IČO: 47 777 869, zast.: JUDr. Ján Luterán, advokát, so sídlom Sabinovská 52, 080 01 Prešov, IČO: 43
841 996, proti žalovanému: A. XXXX, B., C. C. D. XXXX/XX, XXX XX D., správca úpadcu: XXXXXXXXX,
C., C. C. E. XXX, XXX XX D., F.: XX XXX XXX, o zaplatenie 6.349,32 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadnej strane sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal žalobou voči žalovanému zaplatenia sumy 6.349,32 eur s prísl.

2. Po vykonaní procesných úkonov právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 06.06.2024

navrhol prerušiť konanie podľa § 163 CSP. Žalovaný podaním zo dňa 12.07.2024 oznámil súdu, že
navrhuje prerušiť konanie podľa § 163 CSP.

3. Na základu toho súd uznesením zo dňa 24.07.2024 prerušil konanie podľa § 163 CSP, uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 10.08.2024.

4. Podľa § 163 ods.2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Súd uvádza, že konanie bolo prerušené v zmysle § 163 CSP a nebol podaný návrh na pokračovanie
v konaní v lehote do 6 mesiacov.

6. Na základe uvedeného súd konanie zastavil, nakoľko nebol v zákonom stanovenej lehote podaný
návrh na pokračovanie v konaní.

7. Súd skonštatoval, že na majetok dlžníka bol vyhlásený konkurz Okresným súdom Žilina, č.k.
10K/6/2024, pričom účinky nastali dňa 11.02.2025. Nakoľko lehota na pokračovanie konania uplynula

dňa 10.02.2025, súd má za to, že aj napriek následnému vyhláseniu konkurzu, predchádza povinnosť
zastaviť konanie v zmysle § 163 CSP. Vzhľadom k tomu, že nebol podaný návrh na pokračovanie
v konaní, súd je povinný konanie zastaviť, pričom tento stav je nezvratný. Súd má za to, že by bolo
nehospodárne a bolo by v rozpore so zásadami civilného procesu v tomto štádiu nerozhodnúť tak, ako
bolo uvedené len preto, že dňa 11.02.2025 nastali účinky konkurzu. Zároveň s poukazom na § 47 ZKR
súd dané rozhodnutie doručuje správcovi konkurznej podstaty.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP skúma zavinenie na zastavení konania len z procesného hľadiska,
nakoľko nárok na náhradu trov konania je nárokom, ktorý vyplýva z procesného práva. Pojem „procesné

zavinenie“ je potrebné vykladať extenzívne, pričom procesné zavinenie nesie žalovaný predovšetkým
vtedy,keďsvojímsprávanímvyvolánastranežalobcunevyhnutnosťspäťvzatiadôvodnepodanejžaloby.

13. Vzhľadom k tomu, že návrh na pokračovanie mohla podať ktorákoľvek strana, avšak taký návrh
nebol podaný v stanovenej lehote a zároveň súd mal zistené, že strany uzavreli mimosúdnu dohodu,

súd skonštatoval, že sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré žiadnej strane nepriznal trovy
konania. Z toho dôvodu nie je dôvod ani na postup v zmysle § 262 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia tohto rozhodnutia, dvojmo vrátane príloh, na Okresnom súde Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania

nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.