Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-6C/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518202344
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3518202344.12

Uznesenie

Okresný súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX A. C. D.XX,
proti žalovanému: 1/ C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XX, XXX XX C., 2/ B. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. A. D. XXX/X, XXX XX C., zastúpený opatrovníkom C. E., bytom F. G. XX, XXX XX C., 3/ I. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. D. XXX/XX, XXX XX C., o zaplatenie 954,20, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení:

„Žalovaný 1/ je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 434,48 Eur v mesačných splátkach po 30,- Eur
vždydoposlednéhodňavmesiacipočnúcprávoplatnosťourozhodnutiastým,ževprípadenezaplatenia
čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva splatným celý dlh.“

II. Konanie voči žalovanému 2/ a 3/ sa zastavuje.

III. Žiadna zo strán v spore nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.07.2018 domáhal voči žalovaným úhrady za
užívanie nehnuteľnosti v jeho vlastníctve a to za obdobie od 01.04.2016 do 31.03.2018.

2. V priebehu pojednávania dňa 27.02.2025 žalobca a žalovaný 1/ zhodne uviedli, že žiadajú schváliť

súdny zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych
vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť
v rozpore s dobrými mravmi.

6. Podľa § 451 cit. zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. Bezdôvodným
obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného
právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný
z nepoctivých zdrojov.

7. Podľa § 458 ods. 1 cit. zák. musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným obohatením. Ak

to nie je dobre možné, najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch, musí sa poskytnúť peňažná
náhrada.8. Nakoľko takto dojednaný zmier uzavretý medzi žalobcom a žalovaným 1/ nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd zmier schválil podľa § 148 ods. 2 CSP.

9. Žalobca zároveň na to istom pojednávaní späťvzal žalobu voči žalovanému 2/ a žalovanému 3/ .

10. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

11. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

13. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať
ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Súd je povinný
dispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v konaní tak, aby bolo toto
konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti zastavené.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v intenciách zákona predmetné konanie voči
žalovanému 2/ a žalovanému 3/ zastavil.

15. O trovách konania rozhodol v súlade s § 257 C.s.p. tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok
na náhradu trov konania, pretože sa konanie skončilo zmierom a žiadna zo strán sporu si neuplatnila

nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku I. odvolanie nie je prípustné. Ak nebude povinnosť uložená týmto
rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu podľa osobitného predpisu.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku II. a III. je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trčenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§363 CSP).