Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ondrejová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010108
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci odsúdenej

A. B., stíhanej pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, vydáva podľa §
353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B., narodená XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom C. – D.,
prechodne bytom a adresa na doručovanie C. – D., E. XXXX/XX,

sa uznáva vinnou, že:

dňa 04.09.2024 v čase približne o 5:20 hod. v obci Cabaj – Čápor F. G. D. 128 prišla k oploteniu zadného
dvora reštaurácie „Záhrada“ poškodenej osoby H. I., sídlo XXXXX C., D. XXXX, IČO: 53 750 896,
preliezla plot vysoký približne 1,8 m a vnikla na dvor, následne prešla k chladničke, a pomocou
skrutkovača odstránila petlicu visiaceho zámku a cez takto vytvorený otvor vnikla dovnútra chladničky,
z ktorej zobrala nasledovné veci v nasledovných cenách – slanina 0,3 kg – 4 eurá, hovädzie mäso 1,5

kg – 20 eur, syr cheddar 0,2 kg – 6 eur, hranolky 2 kg – 15 eur, cibuľové krúžky 1 kg – 8 eur, kečup
300 ml – 1 euro, majonéza 300 ml – 4 eurá, BBQ omáčku 500 ml. – 5 eur a s týmito vecami následne
odišla preč, čím svojím konaním spôsobila poškodenej osobe H. I., sídlo 95117 Cabaj-Čápor, Čápor
1455, IČO: 53 750 896, odcudzením škodu v celkovej výške 63 eur,

teda:

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním,

tým spáchala:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej, aby nahradila poškodenému
s obchodným menom Záhrada-Dominika Brachnová, s miestom podnikania Cabaj – Čápor, Čápor 1455,
IČO: 53 750 896, spôsobenú škodu vo výške 68 eur (63 eur za odcudzený tovar a 5 eur za poškodenú

petlicu na zámku).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.