Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. február 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37Pu/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200607
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200607.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: L., t.č. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4,
pracovisko Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

1. Prevzatie umiestneného: L., t.č. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava,
Pažítkova 4, pracovisko Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava, ku ktorému došlo

dňa 23.2.2025 o 15,02 hod., bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 24.2.2025 o 5,14 hod. je súdu známe,
že dňa 23.2.2025 o 15,02 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacienta L., bez jeho súhlasu.

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd uznesením pod č.k. 37Pu 8 / 2025

- 5 zo dňa 24.2.2025 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení.

3.Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára: W. umiestneného a oboznámením sa so
zdravotnou dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP.

4.Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára: W., bolo zistené, že pacient privezený RZP v
doprovode polície. Volali z bytovky, kde býva jeho mama, vykrikoval v bytovke, správa sa rušivo, mal
rezné rany, ktoré si údajne spôsobil sám. Udával, že nespal 8 dní, užil pervitín. Zatiaľ pacient spí, nechce
komunikovať. Pacient bol opakovane hospitalizovaný. Mal halucinácie. Verbálny kontakt s ním nie je.
Mohlo by dôjsť k zhoršeniu zdravotného stavu, v prípade, že nebude hospitalizovaný. Je nebezpečný
pre seba a pre svoje okolie.

5. Umiestnený k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedol, že sa pohádali doma s
manželkou, urobil blbosť, bol to skrat, že zjedol veľa liekov na jedenkrát. Manželka zavolala sanitku,
sanitka ho zobrala do nemocnice. Na ďalší deň, ako sa zobudil, počul, že má za ním prísť psychiater
a že ostane tu na psychiatrii. Veľmi sa zľakol, nerozmýšľal, keď počul, že tu ostane, všetko dal dole
a opustil nemocnicu. Po hodine ho zastavili policajti, bolo to nahlásené, že ušiel, zobrali ho policajti,

zavolali RZP a doniesli sem. Teraz už súhlasí s hospitalizáciou. On je veľmi naviazaný na deti, veľmi mu
chýbajú deti, hlavne syn, ktorý má autizmus, manželka povedala, že syn veľmi plače. Nemá výhrady voči
liečebným postupom. Ľutuje, čo urobil. Vyrobil si problém, priznáva si chybu. Rozumie po slovensky.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľatohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas

sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby,
alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie
jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje

informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

10. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;

2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:

a/ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b/hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

11. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

12. Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) zdravotnícke zariadenie je vždy
oprávnenéumiestnenéhoprepustiť,atoajkeďsúdrozhodol,žeprevzatiedozdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné.

13. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu porúch správania. S poukazom na takto zistený stav veci, súd dospel k záveru,
že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z.
o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením / F 190 F 190 /, hrozilo

vážne zhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie seba a okolia, jeho stav
si vyžadoval hospitalizáciu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie nemá odkladný účinok.