Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Csp/126/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124330990
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:6124330990.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 6 -

- 13 -
10Csp/126/2024
Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Mariánom Hatalom v právnej veci žalobcu: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, právne zastúpený:
Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739 proti
žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. XXXX/XX o zaplatenie 1 352,59 eur s

príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

- 6 -

- 13 -
10Csp/126/2024
Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 1 352,59 eur, úrok vo výške 728,40 eur a úrok
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 1 352,59 eur od 05.10.2023 do zaplatenia, všetko do troch

dní po právoplatnosti rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

- 6 -

- 11 -
10Csp/126/2024
1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia 1 352,59 eur s príslušenstvom, titulom

prečerpania úverového rámca schváleného právnym predchodcom žalobcu.

2. Napriek rozsiahlym šetreniam sa súdu nepodarilo zistiť skutočný pobyt žalovanej
a ani jej stanovisko vo veci samej. Žaloba s prílohami jej bola doručovaná postupom podľa § 116 ods.
2 C.s.p..

3. Na pojednávanie konané dňa 27.2.2025 sa strany sporu a právny zástupca žalobcu nedostavili.

Právny zástupca žalobcu svoju neprítomnosť a neprítomnosť žalobcu ospravedlnil podaním zo dňa
17.02.2025 z dôvodu hospodárnosti konania, žalovaná mala doručenie predvolania vykázané postupom
podľa § 111 ods. 3 C.s.p., a preto súd pojednával v neprítomnosti strán sporu a právneho zástupcu
žalobcu podľa § 180 C.s.p..4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením pripojených správ a dokladov, zmluvy
o poskytnutí spotrebiteľského úveru vo forme povoleného prečerpania „Flexidebet“, všeobecných

obchodných podmienok VÚB a.s. pre depozitné produkty, Európskych informácií o spotrebiteľskom
úveretýkajúcesapovolenýchprečerpaní,žiadostiopovolenéprečerpanie,rámcovejzmluvyopostúpení
pohľadávok, vrátane jej príloh č. 1 až prílohy č. 7, žiadosti o postúpenie a prevod, výzvy na
zaplatenie, poštového podacieho hárku, cenníka, upomienky, prehľadu výberov a platieb, prílohy
k zmluve o postúpení pohľadávok, oznámenia o postúpení pohľadávky, pokusu o zmier, informácií

o spracovávaných osobných údajoch a ďalších a zistil tento skutkový a právny stav:

5. Žiadosťou o povolené prečerpanie zo dňa 12.11.2019 žalovaná požiadala o povolené prečerpanie
vo forme úveru – Flexidebet nezabezpečený vo výške 1 650,- eur. Žiadosť obsahuje informácie o
žiadateľovi (meno, priezvisko, typ a číslo dokladu, platnosť dokladu, dátum narodenia, rodné číslo,
štátnu príslušnosť, rodinný stav, počet členov rodiny, počet nezaopatrených detí (1), vyživované osoby

na základe súdneho rozhodnutia (0), vzdelanie: stredné s maturitou, informácie o bývaní žiadateľa,
ktoré v sebe zahŕňa bývanie na adrese E. XXXX/XX, C. D., ako rezident, korešpondenčnú adresu v
mieste trvalého bydliska, číslo mobilného telefónu a email. Ďalšie informácie v žiadosti pozostávajú zo
zamestnania a finančnej situácie žiadateľa (hlavný zdroj príjmu, názov a sídlo zamestnávateľa ONEXO
s.r.o., Bratislava, dobu zamestnania od 09/2019, hlavný zamestnanecký pomer – trvalý pracovný pomer,

profesiu – vedúci a riadiaci pracovník – obchodné služby, čistý príjem za posledný mesiac 800,- eur
a za predchádzajúce dva mesiace po 800,- eur mesačne, pričom žiadateľka deklarovala, že nemá
zrážky zo mzdy na základe súdneho rozhodnutia). Žiadosť napokon obsahuje vyhlásenie žiadateľa o
tom, že všetky informácie sú uvedené pravdivo a úplne a akúkoľvek zmenu sa zaväzuje oznámiť bez
zbytočného odkladu VÚB a.s.. Žalovaná ako žiadateľka súhlasila so spracúvaním svojich osobných

údajov uvedeným spôsobom ako aj s poskytovaním a sprístupňovaním údajov o bankových obchodoch
uzatvorených s VÚB a.s..

6. Dňa 13.11.2019 bola uzatvorená zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru vo forme povoleného
prečerpania „ Flexidebet “ (ďalej aj zmluva o spotrebiteľskom úvere) medzi VÚB, a.s., Mlynské

nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155 (ďalej aj veriteľ, VÚB a.s., banka alebo dodávateľ) ako veriteľom a
žalovanou ako dlžníčkou, podľa ktorej bol dlžníčke poskytnutý spotrebiteľský úver vo forme povoleného
prečerpania na účte F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX – G. nezabezpečený vo výške 1 650,- eur s
fixnou úrokovou sadzbou platnou ku dňu schválenia úveru 18,90 % ročne, fixnou úrokovou sadzbou
na čiastkové obdobie a pre prípad omeškania s úročením úrokovou sadzbou 23,90 % ročne. Zmluva

bola uzatvorená na dobu neurčitú a so zriadením – možnosťou čerpania povoleného prečerpania od
14.11.2019. Konečná splatnosť úveru bola dohodnutá ukončením zmluvy o poskytnutí povoleného
prečerpania, alebo kedykoľvek na žiadosť veriteľa alebo na žiadosť dlžníka. Podmienkou pre čerpanie
úveru bolo zasielanie kreditných obratov na účet, ku ktorému bolo zriadené povolené prečerpanie
v minimálnej výške 825,- eur mesačne. Súčasťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere sú aj poplatky podľa

cenníka platného ku dňu jej uzavretia. Súčasťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere je aj článok III. odsek
5, podľa ktorého jej neoddeliteľnou súčasťou sú všeobecné obchodné podmienky, ktorými sa riadia
zmluvné strany vo veciach, ktoré nie sú osobitne upravené v úverovej zmluve. Na právny vzťah podľa
tejto zmluvy sa použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka.

7. Všeobecné obchodné podmienky VÚB a.s. pre depozitné produkty obsahujú 19 článkov: 1. O tomto
dokumente, 2. definície, 3. konanie a preukazovanie totožnosti, 4. bežný a vkladový účet, 5. hotovostné
platobné služby, 6. bezhotovostné platobné služby, 7. debetné platobné karty, 8. nonstop banking, 9.
povolené prečerpanie a nepovolený debet, 10. úročenie, poplatky, dane, kurzový lístok a blokovanie
peňažných prostriedkov, 11. uzatváranie obchodov elektronickými prostriedkami, 12. Vaše vyhlásenia,

ochrana pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a medzinárodné sankcie, 13. osobné údaje
a bankové tajomstvo, 14. započítanie, prevod a plnenie záväzkov, 15. zodpovednosť, 16. reklamácie
a riešenie sporov, 17, komunikácia, doručovanie, zmena údajov a iné informácie, 18. prechodné
a záverečné ustanovenia, 19. príloha – produkty a služby mimo ponuky.

8. Európske informácie o spotrebiteľskom úvere týkajúce sa povolených prečerpaní obsahujú: 1)
totožnosť a kontaktné údaje veriteľa/sprostredkovateľa spotrebiteľské úveru, 2) opis hlavných vlastností
spotrebiteľského úveru a to druh spotrebiteľského úveru ako flexidebet nezabezpečený, celkovú výšku
spotrebiteľského úveru 1 650,- eur, doba neurčitá, upozornenie spotrebiteľa, že môže byť kedykoľvekpožiadaný, aby spotrebiteľský úver splatil v plnej výške, 3) náklady spojené so spotrebiteľským úverom,
ktoré zahŕňajú úrokovú sadzbu platnú ku dňu schválenia úveru 18,90 %ročne a fixnú úrokovú sadzbu
na čiastkové obdobie s oprávnením banky jednostranne meniť výšku úrokovej sadzby povoleného

prečerpania spôsobom a za podmienok uvedených v zmluve o povolenom prečerpaní, ďalej podmienky,
za ktorých sa môžu náklady zmeniť, náklady v prípade oneskorených splátok, čo môže mať pre
spotrebiteľa vážne následky, 4) iné dôležité právne aspekty a to ukončenie zmluvy o spotrebiteľskom
úvere, ako aj nahliadnutie do databázy s povinnosťou veriteľa bezodkladne a bezplatne informovať
spotrebiteľa o výsledku nahliadnutia do databázy, ak žiadosť spotrebiteľa o spotrebiteľský úver zamietol

na základe tohto nahliadnutia, to neplatí, ak je poskytnutie takejto informácie zakázané podľa právnych
predpisov Európskej únie.

9. Žalobca pripojil k žalobe aj cenník VÚB a.s. Občania platný od 01.11.2019, ktorý obsahuje
cenníky pri VÚB kontách, hotovostných operáciách, bezhotovostných operáciách, platobných kartách,
službách nonstop banking, úveroch, pokladničných a zmenárenských službách, bezpečnostných

schránkach, cenných papieroch a ostatných službách a produktoch a službách, ktoré VÚB a.s. už
nepredáva.

10. Žalobca pripojil k žalobe prehľad výberov a platieb za obdobie od 13.11.2019 do 27.09.2021, počas
ktorého boli vykonané debetné transakcie v celovej výške 21 121,62 eur a kreditné transakcie vo výške

19 769,03 eur, keď rozdiel tak činí 1 352,59 eur.

11.1 Upomienkou zo dňa 18.08.2021 banka upozornila žalovanú, že doteraz neuhradila nepovolený
debet,ktorývznikolnajejbežnomúčteč.F.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXvovýške63,87eur.Zároveň
bolaupozornená,žepokiaľdo15dnínepovolenýdebetneuhradí,bankabudenútenápristúpiťkzrušeniu

nastaveného limitu povoleného prečerpania a následnému vymáhaniu pohľadávky.

11.2 Výzvou na zaplatenie zo dňa 27.09.2021 VÚB a.s. oznámila žalovanej, že aj napriek upomienkam
naďalej eviduje na jej bežnom účte č. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX zistený nepovolený debet
vo výške 1 752,59 eur; týmto bol uvedený záväzok vyhlásený za okamžite splatný. Zároveň banka

zrušila limit prečerpania prostriedkov na účte ku dňu 27.09.2021. Žalovaná bola upozornená, že ak
do troch dní od doručenia výzvy na zaplatenie nevyrovná svoj záväzok, platobné karty budú zrušené.
V prípade, že uvedený záväzok nebude žalovanou uhradený, je VÚB a.s. oprávnená vypovedať zmluvu
o bežnom účte, prípadne ďalšie súvisiace zmluvy. Výzva na zaplatenie bola žalovanej odoslaná na
poštovú prepravu.

12.1 Dňa 13. 11. 2020 bola uzatvorená rámcová zmluva o postúpení pohľadávok
medzi postupcom a Všeobecná úverová banka a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava, teda bankou
a postupníkom, ktorým je žalobca. Zmluva obsahuje 12 článkov a 7 príloh. Jedná sa o nasledovné
články: 1. definície a výklad, 2. postúpenie, 3. kúpna cena a úhrada, 4. ohlásenia a odovzdanie

dokumentov, 5. ďalšie ubezpečenie, 6. zástupcovia, 7. prehlásenia a záruky, 8. zodpovednosť postupcu
a postupníka, 9. trvanie a ukončenie, 10. vyššia moc, 11. mlčanlivosť, ochrana osobných údajov a sľub
odškodnenia, 12. rôzne ustanovenia. Prílohy boli určené nasledovne: 1. dohodnutý percentuálny podiel,
2. zoznam pohľadávok, 3. vzor žiadosti o postúpenie a prevod, 4. vzor oznámenia, 5. vzor protokolu
o odovzdaní oznámení, 6. vzor protokolu o odovzdaní dokumentov, 7. vzor dodatku prílohy 1. Banka

ako postupca adresovala žalobcovi ako postupníkovi listom zo dňa 04.10.2023 žiadosť o postúpenie
a prevod. V tejto súvislosti sa odvolala na rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 13.11.2020
stým,žepriložilajedennosičCDromobsahujúcizoznampohľadávoksdátamik02.10.2023.Kprevzatiu
žiadostipostupníkomdošlodňa04.10.2023.Predmetompostúpeniabolaajpohľadávka,ktorúsižalobca
uplatňuje v tomto spore.

12.2 Podaním zo dňa 16.10.2023 žalobca adresoval žalovanej oznámenie o postúpení
pohľadávky z banky na žalobcu, ktorý pristúpil k jej vymáhaniu.

12.3 Podaním zo dňa 16.10.2023 banka ako postupca oznámila žalovanej postúpenie

pohľadávky na žalobcu, a preto bola žalovaná upozornená, aby si svoje povinnosti plnila výhradne voči
postupníkovi.13. Pokusom o zmier zo dňa 16.10.2023 právny zástupca žalobcu požiadal žalovanú o úhradu dlhu na
istine vo výške 1 352,59 eur, riadnom úroku 728,40 eur, úroku z omeškania po postúpení pohľadávky
2,59 eur, nákladov právneho zastúpenia 249,14 eur, čo spolu predstavuje 2 332,72 eur, a to v lehote 10

dní s upozornením, že v opačnom prípade sa vec bude riešiť súdnou cestou.

14. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka ( ďalej aj „OZ“ ) v znení do 30.11.2019
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 3 OZ v znení do 30.11.2019 dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 OZ v znení v znení do 30.11.2019 spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo

inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 5 OZ v znení v znení do 30.11.2019 neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

Podľa § 53 ods. 9 OZ v znení do 30.06.2024 ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od

omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 565 OZ v znení do 30.06.2024, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.

Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov ( ďalej aj citovaného zákona ) v znení od 01.01.2019 do 31.12.2019
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na

základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno
poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo
na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného

spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu,
niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované
spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných

predpisov týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky
úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

Podľa § 1 ods. 4 citovaného zákona v znení od 01.01.2019 do 31.12.2019 na spotrebiteľský úver formou
povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, sa vzťahujú

ustanovenia § 1, § 2, § 3 ods. 1 písm. a) až d) a § 3 ods. 3, § 4 ods. 14, § 5 až 8, § 9 ods. 1, 4, 6 až 8,
§ 10, § 11, § 12 ods. 2, § 15, § 17, § 20 až 23 a § 25 až 27.
Podľa § 1 ods. 5 citovaného zákona v znení od 01.01.2019 do 31.12.2019 na spotrebiteľský úver vo
forme prekročenia sa vzťahujú ustanovenia § 1, § 2, § 9 ods. 6, 7 a 8, § 11, § 18, § 20, § 20a až 20e,
§ 21 a 23, 25 až 27.

Podľa § 9 ods. 1 citovaného zákona v znení od 01.01.2019 do 31.12.2019 zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskomúvere musí byť v záhlaví zreteľne označená názvom zmluvy, ktorý obsahuje slová "spotrebiteľský úver"
v príslušnom gramatickom tvare.

Podľa § 9 ods. 2 citovaného zákona v znení od 01.01.2019 do 31.12.2019 zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona v znení od 01.01.2019 do 31.12.2019 zmluva o spotrebiteľskom
úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov,
musí obsahovať tieto náležitosti:a) podľa § 9 ods. 2 písm. a), b), c), d), e), g) a u),
b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,
c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere

a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.

Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona v znení od 01.01.2019 do 31.12.2019 poskytnutý spotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods.2 písm. d), e), g) až i), l) a p),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) a § 10 ods. 1 písm.
b) a c) alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo

osobitného predpisu,
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.

Podľa § 17 ods. 1 citovaného zákona v znení od 01.01.2020 do 31.12.2021 práva vyplývajúce zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere neprechádzajú a veriteľ ich nemôže previesť na tretiu osobu; to neplatí, ak
prechádza alebo sa postupuje pohľadávka so všetkými právami s ňou spojenými a
a) ide o prechod alebo postúpenie z veriteľa oprávneného poskytovať spotrebiteľský úver podľa tohto

zákona alebo osobitného predpisu na veriteľa podľa § 20 ods. 1 písm. a), banku, zahraničnú banku
alebo pobočku zahraničnej banky, a
b) prechádza alebo postupuje sa pohľadávka po konečnom termíne splatnosti spotrebiteľského úveru
alebo pohľadávka, ktorá sa stala splatnou pred termínom konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.

Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení od 01.01.2020 do
31.12.2021 práva vyplývajúce zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere neprechádzajú a veriteľ ich nemôže
previesť na tretiu osobu; to neplatí, ak prechádza alebo sa postupuje pohľadávka so všetkými právami
s ňou spojenými a
a) prechádza alebo postupuje sa pohľadávka po konečnom termíne splatnosti spotrebiteľského úveru

alebo pohľadávka, ktorá sa stala splatnou pred termínom konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru a
b) ide o prechod alebo postúpenie z veriteľa oprávneného poskytovať spotrebiteľský úver na blízku
osobu spotrebiteľa, a to na základe písomnej žiadosti spotrebiteľa.

Podľa§92ods.8zákonač.483/2001Z.z.obankáchvzneníod01.10.2020akjenapriekpísomnejvýzve

banky alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní
so splnením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže
banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku
postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len "postupník"), aj bez
súhlasu klienta; týmto nie sú dotknuté pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o spotrebiteľskom

úvere podľa osobitného predpisu ani pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o úveroch na
bývanie podľa osobitného predpisu. Toto právo banka alebo pobočka zahraničnej banky nemôže
uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo pobočke zahraničnej banky
omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to neplatí, ak súčet všetkých
omeškaní klienta so splnením čo len časti toho istého peňažného záväzku voči banke alebo pobočke

zahraničnej banky presiahol jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej
banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe
vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúťinformáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky
a klientom len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.

Podľa § 517 ods.2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

15. Predpokladmi samotnej postupiteľnosti pohľadávky v zmysle § 92 ods. 8 zákona

o bankách na iný subjekt zo strany banky je:
a) splatnosť dlhu,
b) omeškanie klienta v dĺžke minimálne 90 dní a
c) písomná výzva banky na splnenie tejto povinnosti.
Ak niektorý z týchto troch základných aspektov nie je splnený, pohľadávka banky potom nie je
postupiteľná. Ak napriek takémuto nedostatku (nesplnenie niektorého z troch základných aspektov

postúpenia pohľadávky) k postúpeniu pohľadávky došlo, ide o neplatný právny úkon, ktorý je v
rozpore so zákonom. V tejto súvislosti súd dáva do pozornosti rozsudok Najvyššieho súdu SR
zo dňa 28.3.2018 sp. zn. 7Cdo/26/2007 a rozsudok toho istého súdu zo dňa 24.4.2018 sp. zn.
1Cdo/147/2017. Vrámcikontradiktórnehoprocesuvsúvislostisozisťovanímskutkovéhostavusamotné
nepreukázanie „postúpenia pohľadávky“ má totožné následky ako neúspech podanej žaloby, ktorý

sa prejaví zamietnutím žaloby. Za predpokladu nepreukázania perfektného postúpenia pohľadávky
žalobcovi hrozí zamietnutie žaloby z dôvodu nedostatku aktívnej vecnej legitimácie na strane v žalobe
označeného žalobcu.

16.Vecnoulegitimácioujestavvyplývajúcizhmotnéhopráva,kedyjedenúčastníkobčianskehosúdneho

konania (žalobca ) je subjektom hmotnoprávneho oprávnenia, o ktoré v konaní ide (je aktívne vecne
legitimovaný)aúčastníknaopačnejprocesnejstrane(žalovaný)jesubjektomhmotnoprávnejpovinnosti,
teda je pasívne vecne legitimovaný (uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 22. 11. 2011,
č. k. III. ÚS 517/2011-9).

17. Medzi najzávažnejšie a najčastejšie prípady porušenia záväzku patrí omeškanie dlžníka, ktorý svoj
záväzok nesplní buď vôbec alebo ho nesplní riadne a včas. Z ustanovenia § 517 OZ vyplývajú priame
právne dôsledky spojené s omeškaním dlžníka, ktoré je spojené so zmenou záväzkov, najmä pokiaľ
ide o práva a povinnosti dlžníka a veriteľa. Zmluva o vydaní a používaní platobnej karty s povoleným
prečerpaním má charakter peňažného záväzkového vzťahu. V dôsledku uvedeného môže veriteľ od

dlžníka vyžadovať zaplatenie úrokov z omeškania, ktoré sú predmetom samostatného peňažného
záväzkumedzidlžníkomaveriteľom.Jetozáväzokvedľajší,ktorýmôževzniknúť,lenakmedziveriteľom
a dlžníkom existuje iný peňažný záväzok ako záväzok hlavný. Povinnosť platiť úroky z omeškania je
jedným z právnych následkov omeškania dlžníka so splnením peňažného dlhu a spočíva v tom, že
dlžník musí poskytnúť veriteľovi okrem vlastného plnenia, teda istiny, aj stanovené percento z tej časti

peňažnéhodlhu,sktorýmjevomeškaní.Kogentneustanovenájeibahornáhranicaúrokovzomeškania,
ktorej prekročenie nie je prípustné.

18. V danom prípade súd v prvom rade skúmal charakter záväzkového vzťahu. Medzi VÚB a.s.
a žalovanou bola uzatvorená zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru vo forme povoleného

prečerpania Flexidebet zo dňa 13.11.2019, na základe ktorej žalovaná čerpala od označenej banky
finančné prostriedky; VÚB a.s. mala postavenie dodávateľa a žalovaná postavenie spotrebiteľa. Právny
vzťah tak vznikol z bankového úveru. Z predložených listinných dôkazov súd dospel jednoznačne k
záveru, že sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú sa vzťahujú okrem ustanovení Obchodného
zákonníka o úverových zmluvách, aj ustanovenia § 52 a nasledujúcich Občianskeho zákonníka, ako

aj ustanovenia zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. platných v čase uzavretia úverovej
zmluvy, t.j. v znení od 01.01.2019 do 31.12.2019. Skôr, než posúdiť a vyhodnotiť , či zmluva o poskytnutí
spotrebiteľského úveru vo forme povoleného prečerpania obsahuje všetky náležitosti uvedené v § 9
ods. 1,2 citovaného zákona v znení od 01.01.2019 do 31.12.2019 k § 10 citovaného zákona v znení
od 01.01.2019 do 31.12.2019, bolo potrebné a nutné prioritne skúmať vecnú legitimáciu strán a to vo

vzťahu k ustanoveniu § 53 ods. 9 OZ k § 565 OZ a následne k § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z.
o bankách v znení od 01.10.2020.19. Podmienky na vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru zo spotrebiteľskej zmluvy sú upravené
v § 53 ods. 9 OZ v spojení s § 565 OZ. Tieto hmotnoprávne podmienky pre platné a zákonné
predčasné zosplatnenie pohľadávky musia byť splnené kumulatívne. Ustanovenie § 53 ods. 9 OZ pred

zosplatnením úveru vyžaduje výzvu veriteľa adresovanú a doručovanú dlžníkovi s upozornením na
aktuálny dlh a s výslovným upozornením na možnosť veriteľa požadovať zaplatenie celého zvyšku
dlhu naraz z dôvodu neplnenia si povinnosti dlžníka. Podľa § 53 ods. 9 OZ právo na jednorazové
splatenie celej neuhradenej pohľadávky má veriteľ najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatením splátky spotrebiteľa. Ustanovenie § 565 OZ zase ustanovuje, že ak ide o plnenie v

splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak
to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Nakoľko ustanovenie § 53 ods. 9 OZ predstavuje v
spotrebiteľských zmluvách lex specialis oproti všeobecnej norme § 565 OZ, je potrebné ustáliť, že
právo podľa § 53 ods. 9 OZ môže veriteľ vykonať len po uplynutí zákonnej lehoty, ktorú nemožno
skrátiť, ale za predpokladu, že omeškanie s uvedenou splátkou, s ktorou je spotrebiteľ v omeškaní viac
ako tri mesiace, trvá. Pred žiadosťou veriteľa na zaplatenie celej pohľadávky sa ďalej vyžaduje, aby

veriteľ v zákonom stanovenej lehote, ktorá nesmie byť kratšia ako 15 dní, upozornil spotrebiteľa na
uplatnenie tohto práva. Účinnosť uplatnenia práva podľa § 565 OZ je teda podmienená aj tým, že veriteľ
v uvedenej lehote pred uplatnením tohto práva upozornil spotrebiteľa na to, že toto právo využije. Lehota
na doručenie upozornenia spotrebiteľovi v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie zosplatnenia
celej pohľadávky nemusí bez ďalšieho začať plynúť až potom, ako je dlžník v omeškaní so splátkou 3

mesiace. Podľa § 53 ods. 9 OZ nie je upravená lehota v ktorej musí veriteľ žiadať právo na predčasné
zosplatnenie úveru najneskôr, táto je upravená v § 565 OZ, podľa ktorého toto právo môže veriteľ použiť
najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky a súčasne spotrebiteľ musí byť v omeškaní so
zaplatením splátky 3 mesiace, pričom postačuje, aby bol v omeškaní len s jednou splátkou. Veriteľ je
časovo limitovaný využitím práva na zosplatnenie. Zo splatnosti tejto splátky, ktorá nadväzuje na splátku,

od splatnosti ktorej uplynuli 3 mesiace, musí veriteľ právo na zosplatnenie uplatniť, inak jeho právo
zaniká. V nadväznosti na vyššie uvedené, je potom nutné konštatovať, že žalovaná bola v omeškaní
s úhradou splátky splatnej dňa 30.06.2021, čo vyplýva zo samotnej zmluvy, pri upozornení veriteľa
podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka a uplynutia 3 mesiacov od splatnosti tejto splátky, t. j. ku
30.09.2021, mohol veriteľ uplatniť právo na predčasné zosplatnenie úveru najneskôr ku dňu 30.10.2021.

Pokiaľ by toto svoje právo nezrealizoval, nemohlo by dôjsť k účinnému zosplatneniu úveru. Veriteľ, teda
banka pokračovala v súlade s uvedeným, pretože najskôr upomienkou zo dňa 18.08.2021 upozornila
žalovanú na nepovolený debet vo výške 63,87 eur s tým, že pristúpi k zosplatneniu úveru, k čomu
napokon aj pristúpila výzvou na zaplatenie zo dňa 27.09.2021 s tým, že k zosplatneniu úveru došlo
dňom 27.09.2021.

20.Pasívnavecnálegitimáciažalovanejvsporedanájeavyplývazjejpostaveniaspotrebiteľazozmluvy
o poskytnutí spotrebiteľského úveru vo forme povoleného prečerpania Flexidebet zo dňa 13.11.2019.
V prípade aktívne vecnej legitimácie je situácia zložitejšia. K postúpeniu pohľadávky v danej veci
došlo medzi postupcom bankou - VÚB, a.s. a nebankovým subjektom - žalobcom, pričom okrem

všeobecnej úpravy postúpenia pohľadávky podľa § 524 a nasledujúce Občianskeho zákonníka, je
potrebné zohľadniť aj špeciálnu úpravu týkajúcu sa postúpenia pohľadávky, zakotvenú v ustanovení §
92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách v znení od 01.10.2020. Uvedené ustanovenie sprísňuje
zákonné predpoklady postúpenia bankovej pohľadávky z dôvodu, že po postúpení pohľadávky rôznym
subjektom už nad pohľadávkou nie vždy je zachovaná kontinuita dohľadu centrálnej banky, ktorá je

dôležitá v priebehu trvania úverového vzťahu. Podľa názoru súdu touto úpravou mal zákonodarca na
mysli oprávnenie banky postúpiť časť peňažného záväzku, s ktorým je dlžník po stanovenú dobu,
napriek písomnej výzve banky v omeškaní. Uvedené ustanovenie by banku malo motivovať k tomu,
aby podnikla určité kroky smerujúce k ukončeniu záväzkového vzťahu pri dlhodobom nesplácaní úveru
dlžníkom a nemala by len počas celého trvania zmluvy každý mesiac pripisovať na účet dlžníka úroky,

poplatky, úroky z omeškania a rôzne iné sankcie, aby sa dlh neustále zvyšoval. Takéto správanie
banky nespĺňa požiadavku prístupu s odbornou starostlivosťou, ako to vyplýva zo zákona o ochrane
spotrebiteľa. Nie je v záujme spotrebiteľa, aby po uzavretí úverovej zmluvy s bankou táto kedykoľvek,
počas trvania záväzkového vzťahu postupovala pohľadávku voči spotrebiteľovi tretej osobe, ktorá
napríklad nepodlieha dozoru a dohľadu NBS. Takéto konanie banky by sa priečilo účelu a zmyslu

zákona o bankách, keďže poskytovanie úverov a ich správa je špecifickou, osobitne právnym predpisom
upravenou činnosťou. Banka teda musí najskôr klienta vyzvať na úhradu peňažného záväzku, s ktorým
je v omeškaní; ak po tejto výzve dlhšie ako 90 kalendárnych dní klient neuhradí peňažný záväzok, môže
banka postúpiť pohľadávku aj na tretiu osobu, ktorá nie je bankou. V prípade, ak by aj po uplynutí 90 dníklient svoj peňažný záväzok, s ktorým je v omeškaní, uhradil, takto banka postupovať nemôže, ak však
po uplynutí 90 dní klient svoj omeškaný peňažný záväzok uhradí, ale ide o peňažný záväzok, s ktorým
je v omeškaní dlhšie ako 1 rok, môže banka aj napriek tejto úhrade pohľadávku postúpiť. Podmienky

uvedené v predmetnom ustanovení podmieňujú platnosť právneho úkonu postúpenia pohľadávky,
pričom súd ustálil záver, že žalobca splnenie týchto podmienok preukázal, keď preukázal doručenie
výzvy na plnenie žalovanej zo strany VÚB, a.s.; jedná sa o výzvu na zaplatenie zo dňa 27.09.2021,
ktorá v sebe zahŕňa nielen zosplatnenie úveru, ale aj výzvu na zaplatenie dlžnej sumy. Táto výzva bola
adresovaná žalovanej na adresu jej trvalého pobytu, o čom svedčí pripojený poštový podací hárok. Súd

sa vo svetle týchto skutočností preto vysporiadal s otázkou aktívnej vecnej legitimácie žalobcu a má za
to, že táto v predmetnom spore je daná.

21. Posudzovaním bolo zistené, že označenú zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru vo forme
povoleného prečerpania je potrebné považovať za zmluvu, ktorá obsahuje platnú zmluvu o úvere formou
povoleného prečerpania podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona v znení od 01.01.2019 do 31.12.2019.

Súd nezistil žiadne neprijateľné podmienky, teda podmienky, resp. ustanovenia, ktoré by spôsobovali
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (§ 53 OZ).
Za tejto situácie bolo zistené, že žalovaná napriek povolenému prečerpaniu doteraz žalobcovi, resp.
jeho právnemu predchodcovi nevrátila na istine 1 352,59 eur, čo zároveň predstavuje aj istinu uplatnenej
pohľadávky v tomto spore. Jedná sa o rozdiel debetných transakcií v celkovej výške 21 121,62 eur

a kreditných transakcií v celkovej výške 19 769,03 eur.
22. Popri istine nároku si žalobca uplatnil i nárok na zaplatenie príslušenstva - úroku a úroku
z omeškania.
Pri úroku sa jednalo o dohodnutý riadny úrok vo výške 728,40 eur, ktorý bol vyčíslený žalobcom ku dňu
postúpenia predmetnej pohľadávky z postupcu na postupníka.

Pri uplatnenom úroku z omeškania súd uvádza, že žalovaná sa dostala do omeškania s plnením
peňažného dlhu podľa § 517 ods.2 OZ v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení
od 01.01.2015. Počiatok omeškania bol určený od dátumu navrhnutého žalobcom, teda od 05.10.2023,
pretože k postúpeniu pohľadávky došlo dňa 04.10.2023 a nasledujúci deň, t.j. 05.10.2023 sa žalovaná
dostala do omeškania s plnením peňažného dlhu.

23. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. k § 255 ods. 1 C.s.p.
a žalobcovi úspešnému v konaní priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100 %.

Poučenie:

- 6 -

- 2 -
10Csp/126/2024
Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti ktorého rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.