Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. február 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42C/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124200020
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Hrabošová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124200020.4

Uznesenie

2 42C/1/2024

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom: C. XXXX/XX, XXX XX D. E.,
proti žalovaným: v rade 4/ neznámi právni nástupcovia po poslednom pozemnoknižnom vlastníkovi F.
G., v rade 5/ neznámi právni nástupcovia po poslednom pozemnoknižnom vlastníkovi B. G., v rade 6/a

H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom: E. XXX/X, J. – K. L., štátny občan SR, v rade 10/ M. N., nar.XX.XX.XXXX,
bytom: K. N. XXX/XX, K. L., v rade 11/ M. N., nar.XX.XX.XXXX, bytom: K. N. XXX/XX, K. L., v rade
12/ neznámi právni nástupcovia po poslednom pozemnoknižnom vlastníkovi A. G., žalovaní 4/, 5/, 12/
zastúpení N. K. O., N. N.: P. XX, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

2 42C/1/2024

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

2 42C/1/2024

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.01.2024 sa žalobca domáhal súdneho rozhodnutia,
ktorým by súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo strán sporu tak, ako je uvedené v žalobe.

2. Žalobca spolu so žalobou nezaplatil súdny poplatok. Výzvou zo dňa 08.01.2025 súd vyzval žalobcu,
aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 383,50 eur podľa
položky 1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch v platnom znení. Túto výzvu žalobca prevzal dňa 25.01.2025, ako to vyplýva z doručenky
na čl. 76. Súdny poplatok zo žaloby dodnes zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, prvoinštančný
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok
zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.5.Zvyššieuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenívyplýva,žedňompodanianávrhu
vznikla žalobcovi poplatková povinnosť vo výške 383,50 eur. Súdny poplatok bol vyrubený v správnej

výške, žalobca ho ani v lehote, ktorú mu súd vo výzve určil, nezaplatil.

6. Z týchto dôvodov súd následne pri aplikácii ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o
zastavení konania pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca vo výzve
súdom riadne poučený.

Poučenie:

2 42C/1/2024

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Žilina.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpis)uvedie,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti proti rozhodnutiu o
zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.