Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22Pc/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623216839
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5623216839.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou v právnej veci navrhovateľky: A. B.,

nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X, E. proti: F. G., nar. XX. XX. XXXX, t. č. ÚVTOS a ÚVV
Ilava, v konaní o určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k mal.
deťom: A. B., nar. XX. XX. XXXX a D. B., nar. XX. XX. XXXX, obe bytom ako matka, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že F. G., nar. XX. XX. XXXX je otcom mal. A. B., nar. XX. XX. XXXX a D. B., nar. XX.
XX. XXXX z matky A. B., nar. XX. XX. XXXX.

Súd u r č u j e zmenu priezviska mal. D. z „B. na G.“ a mal. A. z „B.“ na „G.“.

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom
v nasledovnom znení:

Mal. A. a mal. D. sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú mal.
deti z a s t u p o v a ť a s p r a v o v a ť ich majetok.

Otec mal. detí sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. výživným vo výške 90,- eur mesačne
vždy do každého 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky mal. dieťaťa, počnúc od vyhlásenia rozsudku
a na mal. D. výživným vo výške 60,- eur mesačne vždy do každého 20. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky mal. dieťaťa, počnúc od vyhlásenia rozsudku.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd p r i z n á v a štátu nárok na náhradu trov konania vo výške 645,02 eur, ktoré je p o v i n n ý

zaplatiť F. G. v splátkach, mesačne vo výške po 20,- eur splatných vždy do každého 20. dňa v mesiaci,
pod následkom straty výhody splátok nezaplatením, čo i len jednej z nich.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a./ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie , ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia, na Okresnom súde Ružomberok písomne, v potrebnom počte vyhotovení.Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) -
a)ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide

o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Po vyhlásení rozsudku sa matka, otec, ako aj kolízny opatrovník vzdali práva podať odvolanie proti
všetkým výrokovým častiam rozsudku.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.