Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124442012
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124442012.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa – veriteľa Finančné riaditeľstvo SR – Daňový
úrad Banská Bystrica, Nová 13, 974 04 Banská Bystrica, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok
jehodlžníkaGajuxs.r.o.,sosídlomZvolenská14,97405BanskáBystrica,IČO:52659984,zapísaného
v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 47982/S, takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka Gajux s. r. o., so sídlom Zvolenská 14, 974 05 Banská

Bystrica, IČO: 52 659 984.

II. Konkurz uznáva za h l a v n é insolvenčné konanie.

III. U s t a n o v u j e správcu konkurznej podstaty PERSPECTA Recovery, k.s., so sídlom kancelárie
Matúškova 48, 976 31 Vlkanová.

IV. Súd v y z ý v a veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu
elektronickyprostredníctvomnatourčenéhoelektronickéhoformuláradoelektronickejschránkysprávcu
prihláškou, ktorá musí byť autorizovaná. Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu
informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované

sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s článkom 54
nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.

V. P r i z n á v a predbežnému správcovi PERSPECTA Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Matúškova
48, 976 31 Vlkanová paušálnu náhradu výdavkov v sume 1 500 Eur, vzniknutých pri výkone predbežnej
správy.

VI. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Banská Bystrica vyplatiť PERSPECTA Recovery, k.s., so
sídlom kancelárie Matúškova 48, 976 31 Vlkanová paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500 Eur na
účet č. IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX z preddavku evidovaného pod položkou B., C. D. XX,
D. XXXX, C. E. F. B. X. G.. XXXX, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ – veriteľ Finančné riaditeľstvo SR – Daňový úrad Banská Bystrica, Nová 13, 974 04

Banská Bystrica sa elektronickým návrhom doručeným na tunajší súd dňa 04. 12. 2024 domáhal,
aby súd na majetok jeho dlžníka Gajux s. r. o., so sídlom Zvolenská 14, 974 05 Banská Bystrica,
IČO: 52 659 984 vyhlásil konkurz. V návrhu uviedol, že jeho pohľadávky vznikli na základe podaných
daňovýchpriznaníaprávoplatnýchavykonateľnýchrozhodnutínavrhovateľavočidlžníkovi.Navrhovateľ
preukazoval oprávnenie podať návrh na vyhlásenie konkurzu Rozhodnutím Daňového úradu Banská
Bystrica č. 102544666/2023 zo dňa 10. 10. 2023, právoplatným dňa 27. 11. 2023 a vykonateľným dňa

13. 12. 2023 a výzvou na jeho úhradu č. 103136286/2023 zo dňa 18. 12. 2023, Rozhodnutím Daňového
úradu Banská Bystrica č. 100083999/2024 zo dňa 09. 01. 2024, právoplatným dňa 26. 02. 2024 avykonateľným dňa 13. 03. 2024 a výzvou na jeho úhradu č. 100899099/2024 zo dňa 18. 03. 2024,
Rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica č. 101615089/2024 zo dňa 07. 06. 2024, právoplatným
dňa 23. 07. 2024 a vykonateľným dňa 08. 08. 2024 a výzvou na jeho úhradu č. 102770365/2024 zo

dňa 23. 09. 2024. Navrhovateľ ďalej uviedol, že z Evidencie vozidiel MV SR – údaje o vozidle zistil, že
dlžník je vlastníkom motorového vozidla. Výpis z tejto evidencie priložil k návrhu na vyhlásenie konkurzu.
V návrhu navrhovateľ označil aj ďalších veriteľov, ktorí majú voči dlžníkovi neuhradené pohľadávky v
lehote splatnosti a to Union zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava –
Staré Mesto, IČO: 36 284 831, Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63

Bratislava, IČO: 30 807 484 a KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., so sídlom Československé
armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČO: 24 785 199. Ako dôkaz predložil výpis z registra poverení
na vykonanie exekúcie a výpis zo zoznamu dlžníkov. Navrhovateľ k návrhu doložil doklad o zaplatení
preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1 500,- Eur.

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) uznesením č. k. 2K
19/2024 - 49 zo dňa 10. 12. 2024 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 17. 12. 2024.

3. Konkurzný súd v zmysle § 19 ods. 1 ZKR uznesením č. k. 2K 19/2024 - 53 zo dňa 19. 12.

2024 vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k návrhu na
vyhlásenie konkurzu a zároveň osvedčil svoju platobnú schopnosť. Konkurzný súd dlžníka ďalej vyzval,
aby sa v uvedenej lehote vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu
bez nariadenia pojednávania. Konkurzný súd nariadil pojednávanie na deň 20. februára 2025, na ktoré
predvolal dlžníka a upovedomil o ňom veriteľov označených v návrhu.

4. Dňa 04. 01. 2025 vypršala úložná lehota s fikciou doručovania zásielky s výzvou na osvedčenie
platobnej schopnosti dlžníka.

5. Podľa § 196 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné

konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení,
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak nemožno doručiť písomnosť na adresu
podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú,

a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

7. Vychádzajúc z uvedenej fikcie doručenia má súd za to, že účinky doručenia predmetnej výzvy na
osvedčenie platobnej schopnosti nastali dňa 04. 01. 2025. Lehota na osvedčenie platobnej
schopnosti uplynula dňa 24. 01. 2025, avšak dlžník sa v uvedenej lehote nevyjadril, a teda v zmysle

§ 19 ods. 1 písm. c) ZKR (posledná časť vety za bodkočiarkou) sa má za to, že dlžník svoju platobnú
schopnosť neosvedčil.

8. Podľa § 19 ods. 1 písm. b) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa b) súd rozhodne
vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do

7 dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania,

c) súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak
rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na
záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1

nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil,

d)asúdmápredrozhodnutímovyhláseníkonkurzupochybnostiodlžníkovejmajetnosti,bezzbytočného
odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví
dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

9. Keďže súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov
konkurzného konania, uznesením č. k. 2K 19/2024 - 62 zo dňa 28. 01. 2025, právoplatným
dňa 04. 02. 2025 náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkovschválených Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky ustanovil dlžníkovi predbežného správcu
PERSPECTA Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Matúškova 48, 976 31 Vlkanová a uložil mu povinnosť
priebežne informovať súd o svojich zisteniach a lehotu na vypracovanie a podanie záverečnej správy

o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

10. Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre
vyhlásenie konkurzu, t. j. úpadok dlžníka, pluralita jeho veriteľov a dostatok dlžníkovho majetku na
úhradu nákladov konkurzného konania.

11. Pokiaľ ide o pluralitu veriteľov, tak z návrhu na vyhlásenie konkurzu vyplýva, že dlžník má viacerých
veriteľov, ktorým neplní ich pohľadávky viac ako 90 dní po lehote splatnosti.

12. Zároveň je splnená aj podmienka úpadku dlžníka.

13. Dostatok majetku ako poslednú materiálnu podmienku pre vyhlásenie konkurzu skúmal súd zo správ
predbežného správcu. Predbežný správca doručil súdu prvú správu o stave majetku dlžníka
dňa 13. 02. 2025, druhú správu dňa 19. 02. 2025, tretiu správu dňa 03. 03. 2025 a záverečnú
správu dňa 20. 03. 2025. Z predmetných správ a po preverovaní majetku dlžníka predbežným správcom
u orgánov vedúcich evidenciu majetku (Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Centrálny depozitár

cenných papierov SR, a. s., Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Banskej Bystrici, Krajský dopravný
inšpektorát Banská Bystrica, Sociálna poisťovňa, banky pôsobiace na území SR, dlžník, konateľ dlžníka)
ako aj z vlastného šetrenia predbežného správcu vyplýva, že dlžník mal od 04. 06. 2020 do 29. 06.
2022 zriadený účet v E., H., na ktorom kreditné a debetné pohyby boli vyššie než deklarované tržby
v týchto rokoch, od 09. 05. 2022 má otvorený účet vo I., H., pričom v rokoch 2022 a 2023 na tomto

účte dochádzalo k nezvyčajne veľkým transakciám, kedy dlžník prijímal platby, ktoré následne buď
preposielal ďalej fyzickým osobám, do ČR, alebo vyberal v hotovosti. V zmysle súčinnosti Sociálnej
poisťovne má dlžník jedného zamestnanca. Dlžník nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla.
Geodetický a kartografický ústav Bratislava aj na opakovanú žiadosť predbežného správcu odpovedal,
že z dôvodu pretrvávajúcej nedostupnosti informačných systémov z dôvodu kybernetickým útokom

dňa 05. 01. 2025 nie je možné vybaviť jeho žiadosť, týkajúcu sa vlastníctva prípadných nehnuteľností
dlžníka. Jediným majetkom dlžníka podľa zistenia predbežného správcu sú hnuteľné veci a to lacný
drevotrieskový nábytok a pokazená chladnička, ktoré majú hodnotu nanajvýš 150,- až 200,- Eur.
Nakoľko predbežnému správcovi nebola poskytnutá súčinnosť, požadovaná od štatutárneho orgánu
dlžníka, či samotného dlžníka, predbežný správca nevie posúdiť prípadnú odporovateľnosť právnych

úkonov. Keďže predbežný správca nemal k dispozícii účtovníctvo dlžníka (posledná účtovná závierka
je zostavená k 31. 12. 2022), nevie ani relevantne vyhodnotiť možnosti uplatnenia zákonnej zmluvnej
pokuty voči štatutárnemu orgánu dlžníka za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu včas, avšak
zistil, že dlh voči Finančnej správe a Sociálnej poisťovni začal rásť od mája 2023. Taktiež uviedol, že aj
pokiaľ by následne dospel k záveru, že je tu možnosť uplatnenia zákonnej zmluvnej pokuty, je otázne jej

vymoženie. Predbežný správca dospel k záveru, že spoľahlivo nezistil majetok dlžníka, ktorého hodnota
bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

14. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, súd
zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1

zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

15. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania

záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

16. Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a
vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o
spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a

následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak
súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného
správcu.17. Konkurzný súd vzhľadom na vyššie uvedené nemal dostatočne preukázanú výšku majetku
dlžníka a nemôže jednoznačne skonštatovať, že dlžník nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň na
úhradu nákladov konkurzného konania a preto týmto uznesením vyhlásil na majetok dlžníka konkurz.

Ustanovený správca konkurznej podstaty si v rámci konkurzného konania v súčinnosti konateľom
dlžníka vyžiada od neho účtovnú a inú dokumentáciu, z ktorých dokladov podrobnejšie vykoná šetrenie,
k akým transakciám dochádzalo na účtoch dlžníka, či nedošlo k odporovateľným právnym úkonom, či
do majetku nie je potrebné započítať aj hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka podľa § 11 ods. 2 ZKR konateľom dlžníka a taktiež preverí, či

dlžník nie je vlastníkom nehnuteľností.. Bez vyššie uvedených zistení a v záujme právnej istoty a ochrany
vlastníckych práv veriteľov dlžníka nemohol súd dospieť k záveru o nemajetnosti dlžníka, čo by bolo
dôvodom zastavenia konkurzného konania, zvlášť keď súd v danom prípade zistil, že sú splnené ostatné
materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu (úpadok dlžníka a pluralita dlžníkových veriteľov).
Keďže súd uznesením č. k. 2K 13/2024 - 120 zo dňa 19. 09. 2024, právoplatným dňa 26. 09. 2024
náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených Ministerstvom

spravodlivostiSlovenskejrepublikyustanovildlžníkovipredbežnéhosprávcuOrigonRecoverySolutions,
k. s., so sídlom kancelárie Pod Urpínom 923/5, 974 01 Banská Bystrica, už v zmysle § 22 ods. 1
ZKR neustanovoval nového správcu konkurznej podstaty, pretože v rámci vyhláseného konkurzu bude
funkciusprávcukonkurznejpodstatyvykonávaťdoterajšípredbežnýsprávca.Nakoľkocentrumhlavných
záujmov dlžníka sa nachádza na území Slovenskej republiky, súd uznal konkurz za hlavné insolvenčné

konanie.

18. Podľa § 23 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu
sa dlžník stáva úpadcom. Ďalšie účinky vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka upravuje

§ 44 a nasl. ZKR.

19. Predbežný správca dňa 20. 03. 2025 doručil tunajšiemu súdu návrh na priznanie paušálnej náhrady
výdavkov vo výške 1.500,- Eur.

20. Podľa § 21 ods. 3 ZKR druhá veta, ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o

odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
21. V zmysle § 7 ods. 3 vyhlášky MSSR č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „Vyhláška“), ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov

(§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4
alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto
paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých
výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane
z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10

(podľa ktorého ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena
podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty) sa nepoužije.
22. V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
ZKR, ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote
vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok

na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena
aúhradavýdavkovnazisťovaniemajetkudlžníkaprimeraneznížipodľazávažnostiporušeniapovinnosti.

23. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky č. 665/2005 Z. z, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia
do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných

úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá
súdudruhúpodrobnúsprávuotýchtoskutočnostiachdo20dníodustanoveniadofunkcie,jehopaušálna
odmenasaznižujeo25%zozákladnejsumy.Akpredbežnýsprávcanepodásúdutretiupodrobnúsprávuo týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50%
zo základnej sumy.

24. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na riadne plnenie si
povinností PERSPECTA Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Matúškova 48, 976 31 Vlkanová, ako
predbežným správcom, pretože konkurzný súd nezistil žiadne porušenie povinností správcu, ktoré by
odôvodňovali nepriznanie alebo zníženie odmeny správcu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia a priznal mu paušálnu náhradu výdavkov predbežného správcu v sume 1.500,- Eur.

Poučenie:

1. Proti výroku o vyhlásení konkurzu je oprávnený podať odvolanie dlžník a to v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku)
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

2. Proti výroku, ktorým súd priznal predbežnému správcovi paušálnu náhradu výdavkov je prípustné
odvolanie. Odvolanie je oprávnený podať predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má
odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresný súd
Banská Bystrica (§ 21 ods. 3 ZKR)

3. Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné z dôvodu nedostatku medzinárodnej právomoci.
Odvolanie podľa predchádzajúcej vety je oprávnený podať dlžník alebo veriteľ (čl. 5 Nariadenia

Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 v spojení s § 198 ods. 1 ZKR).

4. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné

konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na
povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

5. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou. Prihláška sa
podávausprávcuelektronickyprostredníctvomnatourčenéhoelektronickéhoformuláradoelektronickej

schránky správcu a musí byť autorizovaná. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu,
prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného formulára podľa osobitného
predpisu. Prihláška musí byť správcovi doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od
vyhlásenia konkurzu. Ak návrh podáva zástupca dlžníka, k návrhu musí pripojiť splnomocnenie na
zastupovanie dlžníka pri prihlasovaní pohľadávky v konkurze, ktoré musí byť autorizované dlžníkom,

inak sa naň neprihliada. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ
však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. (§ 28 ods.
1, 2, 3 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

6. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť
aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak
zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

7. Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti

prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko
a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od
obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o
fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa,
ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné

meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačnýúdaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo
aleboinýidentifikačnýúdajasídloúpadcu,akideoprávnickúosobu,c)právnydôvodvznikupohľadávky,
d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky (§ 29 ods.

1 ZKR). Prihláška pohľadávky a jej prílohy sa podávajú prostredníctvom elektronického formulára (§ 25
vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.) Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze
uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

8. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením

zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§
29 ods. 2 ZKR).

9. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

10. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu,
prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).

11. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu

nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

12. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať

len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

13. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného
v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je

pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná
banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§
29 ods. 5 ZKR).

14. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok

uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na
neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem
všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený,
kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho

tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie,
ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada (§ 52 ods. 2 CSP).

15. Podľa článku 53 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o
insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie“), každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky

doinsolvenčnéhokonaniaprostredníctvomakýchkoľvekkomunikačnýchprostriedkov,ktorésúprípustné
podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje
zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.
16. Podľa článku 54 ods. 1 nariadenia, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych

zahraničných veriteľov.
17. Podľa článku 54 ods. 2 nariadenia, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej
prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito
časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky
iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú

prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj
kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde
je takýto formulár k dispozícii.