Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. marec 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124416648
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:6124416648.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu BENCONT, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava - Nové Mesto, IČO 47967692, zastúpeného KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanej A. B., nar. X.X.XXXX, bytom /C. D. X,
XXX XX A., o zaplatenie 122,29 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II . Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava - Nové

Mesto, IČO 47967692 sa vracia súdny poplatok vo výške 15 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., a to do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému
evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 122,29 eur s príslušenstvom z
dôvodu nezaplatenia faktúr vystavených žalovanej za poskytnuté služby Magio internet a Magio televízia

vobdobíod1.4.2022do30.6.2022nazákladezmluvyoposkytovaníverejnýchslužieb.Zpodanejžaloby
zaplatil súdny poplatok vo výške 25 eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.3.2025 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia
dôvodu.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Súd v dôsledku späťvzatia žaloby v celom rozsahu pred začatím prvého pojednávania, konanie v
zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na to,
že zastavenie konania zavinil žalobca, nárok na náhradu trov konania by patril žalovanej. Keďže podľa

obsahu spisu žalovanej v konaní žiadne trovy nevznikli, súd jej náhradu trov konania nepriznal.7.Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnypoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len "zákon č. 71/1992 Zb."), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, súd zaplatený súdny poplatok vo výške 25
eur vrátil žalobcovi krátený o sumu 10 eur podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb., t.j. vo výške 15 eur.

Poučenie:

Proti výroku I a II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti výroku III uznesenia odvolanie nie je prípustné.