Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. marec 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79Pc/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124218376
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124218376.2

Opravné uznesenie

A. B. C. v právnej veci manželov: D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, C. a D. A. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, C., v konaní o návrhu manžela na rozvod, o oprave chyby, takto

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok A. B. C. E. XXXX/XX/XXXX-XX F. G. XX.XX.XXXX tak, že správne má byť uvedené:
„D. A. D..“

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh manžela zo dňa XX.XX.XXXX na rozvod manželstva.

2. Rozsudkom č. k. XXXX/XX/XXXX-XX F. G. XX.XX.XXXX súd manželstvo účastníkov konania
rozviedol.

3.Písomnýmpodaním,doručenýmsúdudňaXX.XX.XXXX,manželkažiadaoopravurozsudku,vktorom

je ako jej priezvisko uvedené D., namiesto D..

4. Podľa ust. § X H. X F. E. XXX/XXXX F. F. I. A. J. (K. L. I.) na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia I. B. J., ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ustanovenia § XXX F. E. XXX/XXXX F. I. B. J. (K. L. I.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Súd po preskúmaní obsahu spisu zistil, že v záhlaví napadnutého rozsudku je nesprávne uvedené
priezvisko manželky ako D., pričom správne má byť uvedené D.. Vzhľadom na uvedené pri aplikácii
citovaných zákonných ustanovení, súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v rozsudku tak,

ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do XX dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. (§ XXX J. M. I.).

Podľa § XXX I., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § XXX I., N. zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § XXX H. X I., odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § XX H. X, H. X I., H. možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § XX I., v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.