Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Antónia Svičinová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/62/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825200577
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825200577.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdRožňava,sudkyňouJUDr.AntóniouSvičinovou,vovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:
N. T., V.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce sociálnych vecí a rodiny,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, dieťa rodičov: matka
D. T., V.. XX.XX.XXXX, B. P. K. XX, XXX XX E. a otec Ľ. T., V.. XX.XX.XXXX, B. P. Č. XX, XXX XX I.,
v konaní o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
a/ Otec Ľ. T., V.. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu mal. N. T., V.. XX.XX.XXXX, sumou 190,-
EUR mesačne, vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred, do rúk matky, počnúc dňom 10.03.2025.
b/ Otec je povinný zaplatiť dlžné výživné za obdobie od 01.03.2025 do 31.03.2025 vo výške 40,- EUR
do 31.03.2025.
II. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Rožňava č. k. 12P/164/2021 - 119 zo dňa 30.08.2022 vo
výroku o výživnom.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez odôvodnenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnejčinnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.