Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Marián Mokoš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 56Cb/202/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124391913
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:6124391913.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobcu: INTERCASH s.r.o.,
Pekníkova 9, 841 02 Bratislava-Dúbravka, IČO: 35 747 480, proti žalovanému: Merit Slovakia s.r.o., 181,
943 61 Salka 181, IČO: 47 025 824, o zaplatenie 2 200 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania proti žalovanému v plnej výške, o ktorej rozhodne tunajší
súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2 200 eur s úrokmi
z omeškania ako aj zmluvnou pokutou v sume 110 eur, pričom pred prvým pojednávaním podaním zo
dňa 14.02.2025 zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že so žalovaným uzavreli mimosúdnu

dohodu, na základe ktorej žalovaný uhradil istinu pohľadávky a preto súd podľa § 145 ods. 1 CSP a
§ 146 ods. 1 CSP konanie zastavil. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodne v zmysle § l4
ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia. Žalobca síce
v priebehu konania rozšíril žalobu podaním zo dňa 27.01.2025 na sumu 7 540 eur s príslušenstvom,
avšak o tejto zmene žaloby ešte nebolo rozhodnuté podľa § 140 a § 142 CSP a teda predmetom konania
zostalo iba zaplatenie sumy 2 200 eur s príslušenstvom a zmluvnou pokutou v sume 110 eur, pričom

žalobca v späťvzatí žaloby uviedol, že netrvá na rozšírení žaloby a preto súd zastavil konanie iba časti
o zaplatenie sumy 2 200 eur s príslušenstvom a zmluvnou pokutou v sume 110 eur.

2./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal náhradu
trov konania proti žalovanému v plnej výške, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku uzavretia
mimosúdnej dohody, na základe ktorej žalovaný zaplatil istinu pohľadávky žalobcu a teda žalovaný

svojim konaním procesne zavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.