Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/13/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121226061
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6121226061.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: JUDr. Juraj Rybár, správca
so sídlom správcovskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 31 819 451, správca konkurznej
podstaty úpadcu V A V invest, s.r.o. „v konkurze“, so sídlom Námestie SNP 3, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 31 615 325, zast. JUDr. Juraj Rybár, advokát s.r.o., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO:
47 252 952 proti žalovaným: 1/ A. B. C. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. F. XXXXX/XX, XXX XX D. D.,

zast. BOĽOŠ & PARTNERS s.r.o. so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 866 261, 2/ G.
A. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. F. XXXXX/XX, XXX XX D. D., zast. JUDr. Branislavom Pospíšilom,
advokátom, Plynárenská 3D, 821 09 Bratislava, 3/ MOSLER LTD., so sídlom 85 Great Portland Street,
W1W 7LT Londýn, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, IČO: 08625200, zast. G. H.,
nar. XX. XX. XXXX, H. XXXX/XX, XXX XX D. D., o určenie neúčinnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovaným 1/ až 3/ súd nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01. 02. 2021 domáhal voči žalovaným 1/ až 3/ určenia, že
ním označené právne úkony sú voči žalobcovi neúčinné.

2. Uznesením zo dňa 27. 08. 2021 súd konanie prerušil až do právoplatného skončenia konania
vedeného na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 39Cb/128/2018.
3. V podaní doručenom súdu dňa 26. 03. 2025 žalobca uviedol, že zobral späť žalobu v konaní
o zaplatenie, a preto navrhol, aby súd pokračoval v tomto prerušenom konaní a zobral žalobu v celom
rozsahu ( voči všetkým žalovaným ) späť. Navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal
právo na náhradu trov konania.

4. Žalovaný 1/ a žalovaný 2/ uviedli, že so späťvzatím žaloby súhlasia a neuplatňujú si náhradu trov
konania.
5. V zmysle § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
6. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby

z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia
konanie vo veci zastavil. Na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal,
nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10.Podľa§262ods.2CSP, ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
12. Keďže žalobca vzal žalobu späť, súd mal za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania.
Nakoľko však žalovaný 1/ a žalovaný 2/ uviedli, že si trovy konania neuplatňujú a žalovanému 3/ doposiaľ
žiadne trovy konania nevznikli, súd im náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.