Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37P/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200343
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200343.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v právnej veci navrhovateľky : L. zastúpená advokátskou kanceláriou :
ZVONČEKOVÁ & PARTNERS, s.r.o. so sídlom Miletičová 16, 821 08 Bratislava, IČO: 51 268 663, a
manžela : T. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
k maloletému dieťaťu : P. zastúpené kolíznym opatrovníkom : Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, a určenie výživného k plnoletému dieťaťu : M.

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti návrhu o určení výživného k plnoletému dieťaťu
z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.01.2025 bol doručený Mestskému súdu Bratislava II návrh navrhovateľky na rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovský práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému
dieťaťu : P., a určenie výživného k plnoletému dieťaťu : M..

2.SúdmázapreukázanézobsahupripojenýchlistínalustrácieRegistraobyvateľov,žeoznačenáosoba
v návrhu v konaní o rozvode manželstva a úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po

rozvode : M., je plnoletá.

3. Podľa § 100 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ,,CMP“), s konaním
o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas
po rozvode.

4. Podľa § 8 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou.

5. Podľa § 8 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho
roku.

6. Podľa § 10 ods. 2 CMP ak sa stal účastníkom ten, o koho právach alebo povinnostiach sa nekoná,
súd uznesením konanie vo vzťahu k nemu zastaví.

7. Konanie vo veci samej o rozvode manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na
čas po rozvode sa týka maloletých detí a nemôže sa týkať plnoletých detí, a to ani detí, ktoré ku dňu

vyhlásenia rozhodnutia už nadobudli plnoletosť. V prípade ak nastane počas konania táto skutočnosť,
súdkonanievovzťahuktomutodieťaťuzastaví,atoajvtedy,aksapripravujenapovolanieajeodkázanévýživou na svojich rodičov. Plnoletosťou vzniká fyzickej osobe vlastná procesná spôsobilosť. Pokiaľ si
rodič nebude dobrovoľne plniť vyživovaciu povinnosť voči plnoletému dieťaťu, môže toto dieťa podať
návrh o určenie vyživovacej povinnosti.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované, zákonné ustanovenia súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá

nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového
poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/.