Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Soňa Glezgo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/189/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124223139
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124223139.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
A. B. C. B. D. B. E. v právnej veci manželov: F. G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, C., právne zast.:
D. J. J., K., B. B. C. XX, C. a F. L. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, C., právne zast.: K. M. N., B., B.
B. I. XX, C., v konaní o návrhu manžela na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností
k mal. deťom: O. H., nar. XX.XX.XXXX a L. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, na čas po rozvode,
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev A. P. C.- B.
A. O. Q. XXX, R. XXXX, B. X, S. T. XXX, rozvádza.
II. Schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:
„Rodičia maloletých detí Weissových, Vivien, narodenej XX.X.XXXX a L., narodenej X.X.XXXX sa
dohodli, že osobnú starostlivosť o maloleté bude zabezpečovať matka.
Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej Vivien výživným vo výške XXX eur mesačne a maloletej
L. vo výške XXX eur mesačne, vždy do XX.dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, s účinnosťou od
doručenia rozsudku o rozvode manželstva.
Otec je oprávnený stýkať sa maloletými deťmi každý párny týždeň kalendárneho roka od štvrtku od
XX:XX N. U. M. U. J. U. XX:XX N.. K. V. X.X. U. XX.X. K. V. X.X. U. XX.X. C. R. O. T. V. X:XX N. U.
XX:XX N.
Matka je povinná deti na styk s otcom riadne pripraviť.“
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudok v súlade s ust. § XXX Q. T. XXX/XXXX Q. W. B. S. neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do XX dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.
Podľa ust. § XXX W. odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Vzhľadom k skutočnosti, že po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania v súlade s ust. § XXX W. vzdali
odvolania, toto právo im nepatrí, rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § XXX
K. M. W. A. S..
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.