Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824010139
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5824010139.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.02.2025 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, C., prechodné bydlisko: E. F. X,
C., adresa na doručovanie: G. H. XXX, živnostník, slobodný, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 20.08.2022 okolo 04:10 hod. v meste I., v pešej zóne jednosmernej miestnej komunikácie ulice D.,
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol osobné motorové vozidlo značky Dacia Logan,
evidenčné číslo vozidla: C., pri cúvaní v blízkosti rodinného domu súpisné č. XX zadnou časťou vozidla
narazil do zadnej časti odstaveného osobného motorového vozidla značky Chrysler Sebring, evidenčné

číslo vozidla: I., následkom čoho vozidlo Chysler Sebring odhodilo a prednou časťou narazilo do prednej
časti odstaveného motorového vozidla značky Volswagen Golf, evidenčné číslo vozidla: I., pričom v
čase dopravnej nehody mal koncentráciu etanolu v krvi minimálne 1,925 g/kg (promile), čím vznikla v
tom čase vlastníkovi motorového vozidla Dacia Logan, EČV: C., spoločnosti BKS-Leasing, s.r.o., IČO:
31 644 333, so sídlom: Pribinova 4, 811 09 Bratislava, ktorej práva poškodeného v konaní vykonáva
spoločnosť FORENCER, s.r.o., IČO: 52 682 714, so sídlom: Nezábudková 5, 821 01 Bratislava, (konateľ

J. K.), škoda 6.494,- eur, vlastníkovi motorového vozidla Volswagen Golf, EČV: I., L. M., IČO: 40 336 514,
miesto podnikania: N. XXX/X, I., škoda 543,- eur, a vlastníkovi motorového vozidla Chrysler Sebring,
EČV: I., J. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. XX/XX, XXX XX I., škoda 2.465,- eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému
FORENCER, s. r. o., Nezábudková 5/ 821 01 Bratislava – Ružinov, IČO: 52 682 714 škodu vo výške
6.494 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku o d k a z u j e poškodeného FORENCER, s. r. o., Nezábudková 5/ 821
01 Bratislava – Ružinov, IČO: 52 682 714 so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený
písomnýrozsudok.Vyhlásenýrozsudokvšakmusízodpovedaťpísomnémuvyhotoveniurozsudku,preto

rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 Tr. por. )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)

-obžalovanýprenesprávnosťvýroku,ktorýsahopriamotýka(§307/1bTr.por.)atolenvosvojprospech
(§ 308/2 Tr. por.)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr.por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.