Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-4C/84/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316202501
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6316202501.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci navrhovateľa A. B. nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., D. XXXX/X proti manželke C. E. B., F. G. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/
X v konaní o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 4C/84/2016-31 zo dňa 17.10.2016,
ktorý správne znie:
„Okresný súd Brezno, sudcom JUDr. Ondrejom Kekeňákom, PhD., v právnej veci navrhovateľa A. B.
nar. XX.XX.XXXX, bytom C., X. XXXX XX proti manželke C. E. B., F. G. nar. XX.XX.XXXX, bytom C.,
D. X v konaní o rozvod manželstva, takto“
II. Súd opravuje výrok I. rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 4C/84/2016-31 zo dňa 17.10.2016,
ktorý správne znie:
,,Súd manželstvo manželov A. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v C. a je zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu v Brezne vo zv. XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a.“
III. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Brezno č. k. 4C/84/2016-31 zo dňa
17.10.2016 n e d o t k n u t ý.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd v záhlaví a vo výroku I. rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 4C/84/2016-31 zo dňa 17.10.2016
nesprávne označil dátum narodenia navrhovateľa A. B. ,,nar. XX.XX.XXXX“, pričom jeho správny dátum
narodenia je ,, nar. XX.XX.XXXX“.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní, počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Vzhľadom na uvedené a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia opravil súd záhlavie a výrok I.
rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 4C/84/2016-31 zo dňa 17.10.2016 tak, ako je to uvedené v I. a
II. výroku tohto uznesenia. V zostávajúcej časti zostal rozsudok tunajšieho súdu nedotknutý - výrok III.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský
súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.