Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. apríl 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010136
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010136.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák dňa 9. apríla 2025 v trestnej veci
obvinenejA.B.,C.B.,nar.XX.XX.XXXXvGelnici,okresGelnica,trvalebytomD.E.F.G.XXX,H.I.,takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku s použitím § 216 ods. 1 Tr. poriadku podmienečne zastavuje
trestné stíhanie obvinenej A. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona pre skutok,
ktorého sa mala dopustiť tak, že

dňa 10. novembra 2024 v čase okolo 13:00 hod., v katastrálnom území obce D. E. F., okres I., v lokalite
zv. H. J., z lesného porastu – dielca G. XXX, K. G. XXXX C. „L.“, evidovanom ako lesný pozemok, bez
súhlasu a povolenia oprávnenej osoby, vzala na zemi nájdený a od konárov očistený kmeň stromu buk
o dĺžke 550 cm a stredovom priemere 11 cm s celkovým objemom 0,05 m3, ktorý v lesnom poraste
s úmyslom odcudzenia na pleci ťahala za sebou smerujúc k svojmu obydliu, pričom bola prichytená
hliadkou polície, čím pre Obecné lesy Mníšek nad Hnilcom č. 292, IČO: 31 684 581, spôsobila škodu

v celkovej výške 3,75 Eur.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku u r č u j e skúšobnú dobu podmienečného zastavenia trestného stíhania
v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podala na tunajší súd obžalobu na obvinenú A.

B. pre skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý právne kvalifikovala ako prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona.

Obvinená A. B. v prípravnom konaní priznala spáchanie skutku, svoje konanie oľutovala a zároveň
dala súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania. Mimo priznania sa obvinenej dôvodné
podozrenie zo spáchania prečinu bolo preukázané aj ďalšími vykonanými dôkazmi, a to najmä

svedeckou výpoveďou príslušníka OO PZ Gelnica M. N..

Poškodené Obecné lesy Mníšek nad Hnilcom s. r. o., so sídlom Mníšek nad Hnilcom č. 292, IČO:
31 684 581 sa v trestnom konaní s nárokom na náhradu škody nepripojili, pretože im škoda vo výške
3,75 € bola uhradená.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, ac) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Obvinená A. B. vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná, pričom nevznikli odôvodnené
pochybnosti o tom, že toto vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Obvinená je
stíhaná pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona, za ktorý zákon stanovuje trestnú
sadzbu do dvoch rokov.

Obvinená uhradila poškodenej spoločnosti vyčíslenú škodu vo výške 3,75 €, čo vyplynulo z príjmového
dokladu zo dňa 17.12.2024 vystaveného Obecnými lesmi Mníšek nad Hnilcom s. r. o. a výpovede
riaditeľa tejto spoločnosti.

Obvinená A. B. má doposiaľ jeden záznam o odsúdení, a to pre porušovanie domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), c) Tr. zákona rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.

1T/97/2021 zo dňa 22.03.2022, právoplatným dňa 22.03.2022 a bolo upustené od potrestania podľa
§ 98 písm. a) Tr. zákona, pričom sa na ňu hľadí, akoby nebola odsúdená. Z miesta bydliska bola
charakterizovaná ako nemajetná a bez zamestnania. Dlhodobo sa nezdržiava na adrese trvalého
bydliska, žije v rómskej osade v slabších sociálnych podmienkach a doposiaľ nebola prejednávaná
komisiou verejného poriadku. Z lustrácie v registri priestupkov vyplynulo, že v Ústrednej evidencii

priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky nemá obvinená žiaden záznam.

Súd vzhľadom na štádium trestného konania preskúmal obžalobu a v zmysle § 241 ods. 1 písm. g)
Tr. poriadku rozhodol podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania
obvinenej, nakoľko došlo k splneniu všetkých zákonných podmienok.

Rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania obvinenej A. B. možno považovať za
dostačujúce vzhľadom na okolnosti prípadu a osobu obvinenej s prihliadnutím na jej doterajší život.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd určil obvinenej skúšobnú dobu podmienečného zastavenia trestného

stíhania v trvaní 1 (jedného) roka, ktorá je postačujúca na posúdenie správania sa obvinenej do
budúcnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok do 3 (troch) dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajší súd.

Oznámením je doručenie uznesenia.