Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. apríl 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010089
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225010089.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom v trestnej veci proti obvinenému A.

B. pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2
Trestného zákona čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a iné na hlavnom
pojednávaní konanom v Komárne dňa 10. apríla 2025

r o z h o d o l :

obžalovaný A. B., nar. XX. XXXXXXXXX XXXX v C., trvale bytom C., prechodne bytom C., D. E. XX,
blok C, byt č. 101, na slobode

je vinný, že

- dňa 21. septembra 2024 v čase okolo 23:00 hod. na Nám. Gen. Klapku v Komárne odcudzil
dámsku kabelku čiernej farby z umelej kože, neznačkovú o rozmere asi 20 cm x 10 cm x 8 cm,
ktorá obsahovala peňaženku značky Michael Kors, koženú, čiernej farby s finančnou hotovosťou 30.-
eur, ružový koženkový obal na doklady, občiansky preukaz, vodičský preukaz, zdravotnú kartu, ISIC

študentskú kartu vydanú na meno F. G., bezdrôtové slúchadlá Air pods, bielej farby a bankomatovú
kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX vydanú Slovenskou sporiteľňou a.s. na meno poškodenej F. G. k jej
účtu IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, následne vykonal s vyššie uvedenou platobnou kartou
neoprávnené bezkontaktné platby v kávomate Davital umiestnenom na železničnej stanici v Komárne,
a to dňa 22.09.2024 v čase o 06:09 hod. v hodnote 2,00 eur a v čase o 09:38 hod. v hodnote 1,30 eur,
neskôr v čase o 09:55 hod. toho istého dňa v samoobslužnej pokladni v OD Kaufland v hodnote 2,38
eur, ďalej vykonal s bankomatovou kartou č. 4544123337415785 dňa 22.09.2024 v čase o 00:07 hod.
v bankomate 365bank v Komárne pokus o výber finančnej hotovosti, pričom toho istého dňa v čase o

10:04 hod. vykonal dva pokusy o platby v rovnakej sume 41,99 eur v prospech obchodníka Abacus v
OD Tesco v Komárne a v čase o 12:38 hod. vykonal ďalší pokus o platbu v hodnote 1,60 eur v kávomate
Davital umiestnenom na železničnej stanici v Komárne, avšak v týchto prípadoch bez úspechu, nakoľko
predmetná bankomatová karta už bola zablokovaná, a týmto svojim konaním spôsobil poškodenej F. G.,
nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 215,68 eur,

teda

- neoprávnene si obstaral a prechovával platobný prostriedok,

- neoprávnene použil platobný prostriedok, pričom v časti jeho konanie bezprostredne smerovalo k
dokonaniu neoprávneného použitia platobného prostriedku, avšak k dokonaniu nedošlo,

čím spáchal- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona,

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného
zákona čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.

Za to

sa odsudzuje

Podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), písmeno n), § 37 písmeno h), § 38
odsek 2 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej F.
G. nar. XX. XXXXXXX XXXX, trvale bytom D. I. XX, škodu vo výške 85,68 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená F. G. nar. XX. XXXXXXX XXXX, trvale bytom
D. I. XX, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172odsek2vetaprváTrestnéhoporiadku,aksapovyhlásenírozsudkuprokurátorajobžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže

sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Podľa citovaného zákonného ustanovenia s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátor sa
bezprostredne po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa je odvolanie (§ 306 odsek 1 Trestného
poriadku).
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 odsek 2 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 odsek
1 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie

lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie (§ 309 odsek 1 Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 1 Trestného poriadku).
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené

tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 2 Trestného poriadku).Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech
obžalovaného (§ 310 odsek 2 Trestného poriadku).