Trestný rozkaz – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. marec 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/89/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824010442
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8824010442.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

10. marca 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

I.Á.L. T., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom D.Í.K. W. Č.. XXXX/XX, E. L. P.,

uznáva za vinného, ž e

ako zodpovedná osoba za daňový subjekt spoločnosť I. P. D. D..O..M.. D. D.Í.K. XXX XX E. L. P.M.,

D.Í.K. W.. Č.. XXXX/XX, W.Č.M.: XX XXX XXX, neoprávnene vystavil za uvedený subjekt v priebehu
zdaňovacieho obdobia roka 2014 minimálne 10 faktúr pre subjekt D. V.Á., W.Č.M.: XX XXX XXX, s
miestom podnikania X.Á.C. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou, podnikajúca na základe živnostenského
oprávnenia č. 790-8782 vydaného Okresným úradom Vranov nad Topľou, kde uvedený subjekt je
mesačným platcom DPH a je registrovaný na Daňovom úrade Prešov pobočka Vranov nad Topľou, na
dani z pridanej hodnoty od 1.2.2006, a na dani z príjmov
fyzickej osoby od 3.6.2005:
a) č. FV20140002 zo dňa 31.01.2014 na sumu 15.800 € bez DPH za práce na stavbe DFN Košice

b) č. FV20140004 zo dňa 28.02.2014 na sumu 10.950 € bez DPH za práce na stavbe DFN Košice
c) č. FV20140013 zo dňa 31.03.2014 na sumu 14.000 € bez DPH za práce na stavbe DFN Košice
d) č. FV20140017 zo dňa 14.04.2014 na sumu 2.000 € bez DPH za práce na stavbe Laborec podľa
súpisu
e) č. FV20140021 zo dňa 25.04.2014 na sumu 8.950 € bez DPH za práce na stavbe DFN Košice podľa
súpisu
f) č. FV20140033 zo dňa 30.05.2014 na sumu 900 € bez DPH za práce na stavbe Svidník KSC podľa

súpisu
g) č. FV20140032 zo dňa 30.05.2014 na sumu 2.000 € bez DPH za práce na stavbe Bardejov podľa
súpisu,
h) č. FV20140031 zo dňa 30.05.2014 na sumu 2.590 € bez DPH za práce na stavbe Rakovec Ramirez
podľa súpisu
i) č. FV20140030 zo dňa 30.05.2014 na sumu 11.450 € bez DPH za práce na stavbe DFN Košice podľa
súpisu

j) č. FV20140029 zo dňa 30.05.2014 na sumu 3.250 € bez DPH za práce na stavbe Spišská Nová Ves
podľa súpisu,pričom k uskutočneniu prijatých zdaniteľných plnení deklarovaných na predmetných faktúrach nedošlo;
obvinená D. V.Á. si takto za pomoci obvineného I.Á.L. T., zodpovednej osoby za daňový subjekt I. P.

D. D..O..M.., W.Č.M.: XXXXXXXX so sídlom E. L. P.Ľ.M., D.Í.K.W. W. Č.. XXXX/XX, ktorý predmetné
faktúry za uvedený subjekt vystavil, neoprávnene znížila vlastnú daňovú povinnosť k dani z príjmu
fyzickej osoby, teda uplatnené výdavky na základe predmetných faktúr v celkovej sume 71.890 € ako
výdavky na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov neboli preukázané; čím takto obv. D. V.Á.
porušila ustanovenie § 2 písm. i), § 17, § 19 a § 21 ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v

znení neskorších predpisov; obvinený I.Á.L. T. takto svojim konaním pomohol obvinenej D. V. k zníženiu
daňovej povinnosti k dani z príjmu fyzickej osoby vo výške minimálne 17.350,98 €,

t e d a

zadovážením prostriedkov poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, aby iný v malom rozsahu
skrátil daň,

č í m s p á c h a l

podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona pomoc k prečinu skrátenia dane a poistného podľa § 276

ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona,
bez zistenia poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa

§ 37 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) Eur.

Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v piatich mesačných splátkach po
100 (sto) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci
po právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnompojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).