Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010064
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010064.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom v trestnej veci proti
obžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. 4. 2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B. E. C. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom I. XXXX/XX, C. D., živnostník,

j e v i n n ý, ž e

dňa 05.01.2024 asi o 17.30 h viedol osobné motorové vozidlo značky VW Passat, evidenčného čísla
J., po vedľajšej ceste, kde pri výjazde z čerpacej stanice GAS na ulici K. v Rimavskej Sobote na
hlavnú cestu II/531, nerešpektoval dopravné značenie, značku číslo 202 „Stoj, daj prednosť v jazde“,
nesledoval situáciu v cestnej premávke, nedal prednosť v jazde po hlavnej ceste od obci Rimavské

Janovce prichádzajúcemu osobnému motorovému vozidlu značky Dacia Duster, evidenčného čísla L.,
idúcemu rýchlosťou v intervale cca 44,57 – 49,14 km/h, ktoré viedol M. N. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalým
bydliskom C. M. XX, došlo k zrážke uvedených vozidiel, pričom vodič vozidla Dacia Duster M. N. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom C. M. XX, utrpel zranenia, a to tržno-zmliaždenú ranu parietálnej
(temennej) oblasti hlavy, nalomenie – prasknutie dolnej časti vretennej kosti vpravo, s dobou liečenia

a práceneschopnosti 5 týždňov, spolujazdec v osobnom morovom vozidle Dacia Duster M. N. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. M. XX, utrpel zranenia, a to zlomeninu dolného článku palca ľavej ruky
bez posunu fragmentov s dobou liečenia 4 týždne, čím porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. b), § 4 ods.
1 písm. c), § 20 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 158 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, §
56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona k peňažnému trestu vo výmere 1.500,- (tisícpäťsto) eur.

Podľa§57ods.1,ods. 3Tr.zákonasamosudcapreprípad,žebyvýkontohtotrestumoholbyťúmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku samosudca poškodených M. N. D. nar. XX.XX.XXXX a M. N. A., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. M. XX, s celým nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný a obhajca sa vzdali práva podať
odvolanie.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Rimavská Sobota na Krajský súd v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2 Tr.
poriadku).

Odvolanie môžu podať:
Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. poriadku), a to v neprospech i
v prospech obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. poriadku). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308/2 Tr. poriadku).
Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. poriadku), a to len vo svoj

prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Príbuzní obžalovaného v priamom rade (jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. poriadku).
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech, ako aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. poriadku).
Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c

Tr. poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. poriadku). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. poriadku).
Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. poriadku a § 45/1 Tr. poriadku).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.