Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Ps/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125202933
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125202933.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. "E." F. G. G., XXX XX B. o návrhu osobitného zástupcu H. C. I.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, XXX XX J., zastúpenej: Advokátska kancelária Borgulová &
Péteriová s.r.o., IČO: 46 104 020, so sídlom Farská 4, 949 01 na schválenie právneho úkonu za osobu
obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.03.2025 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh navrhovateľky na schválenie právneho
úkonu za osobu obmedzenú na právne úkony, ktorý odôvodnila tým, že ona ako navrhovateľka bola

uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 39Ps/2/2024-17 zo dňa 15.01.2025 ustanovená za kolízneho
opatrovníka pre A. B. vo veci zastupovania pri uzavretí kúpnej zmluvy medzi ním ako predávajúcim a
K. L. ako kupujúcou. Vzhľadom k tomu, že súdom ustanovená opatrovníčka K. L. má záujem odkúpiť
spoluvlastnícky podiel vo veľkosti X/XX-XXX A. B. na nehnuteľnostiach v k.ú. I. B. zapísaných na LV
č. XXXX - pozemku par. C-KN č. 725 - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 429 m2 a dom súp. č.
XXX na parc. č. 725 dochádza k stretu záujmu medzi opatrovníkom a osobou obmedzenou na právne

úkony. Navrhovateľka v závere návrhu žiadala, aby súd schválil právny úkon - uzatvorenie kúpnej
zmluvy urobený navrhovateľkou za osobu obmedzenú na právne úkony ako predávajúcim a K. L. ako
kupujúcou. Zároveň žiadala taktiež schváliť právny úkon - návrh na vklad vlastníckeho práva do katastra
nehnuteľností na základe predmetnej kúpnej zmluvy.

2.Dňa07.04.2025doručilanavrhovateľkaspäťvzatienávrhuvcelomrozsahuažiadalakonaniezastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
a konanie vo veci zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.