Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. marec 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-15Csp/108/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523202780
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7523202780.4

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. Remedium Legal, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Prievozská
2, Bratislava proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., o zaplatenie 1.262,08
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok I. v rozsudku Mestského súdu Košice č. k. K3-15Csp/108/2023 zo dňa 24.1.2025

tak, že správne znie:

„I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.262,08 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 1.242,08 Eur od 25.02.2021 do zaplatenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi

sumu vo výške 1.262,08 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania v zmysle podanej žaloby.

2. Mestský súd Košice vo veci rozhodol rozsudkom č. k. K3-15Csp/108/2023 zo dňa 24.1.2025 tak,
že vo výroku I. určil, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.262,08 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5% ročne od 25.02.2021 do zaplatenia, vo výroku II. určuje, že zmluvná podmienka
v Zmluve o revolvingovom a spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a Rámcová zmluva o

poskytnutíplatobných služiebuvedenávods.I.ZákladnépodmienkyZoRSU-1.1.včastivýškaúrokovej
sadzby: 30% p.a. - fixná je neprijateľnou zmluvnou podmienkou, vo výroku III. v prevyšujúcej časti žalobu
zamietol a vo výroku IV. priznal náhradu trov konania žalobcovi v rozsahu 100 %.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 CSP, (1) súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. (2) Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,

akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,
či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú každému
zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. Zn. 3 M Cdo 21/2008). Proti uzneseniu súdu
prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní alebo počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem
odôvodnenia je prípustné odvolanie. Pokiaľ súd sám rozhoduje o vydaní opravného uznesenia bez

návrhu niektorej zo strán sporu, odvolanie nie je prípustné.6. Keďže súd pochybil vo výroku I. rozsudku Mestského súdu Košice č. k. K3-15Csp/108/2023 zo dňa
24.1.2025 tým, že vo výrokovej časti opomenul uviesť z akej sumy má byť zaplatený predmetný úrok z
omeškania vo výške 5 %, súd s použitím § 224 CSP rozhodol o vydaní opravného uznesenia na návrh

žalobcu a spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2, § 357 písm. f) CSP). Odvolanie sa podáva
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podanie na trovy toho, kto
podanie urobil.