Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. marec 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/66/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823201306
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8823201306.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB,
a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpený: Advokátska kancelária
Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovaným: 1. A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XXXX/XX, D. E. F., 2. G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X, 3. I. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom J. K. XXX/XX, L., zast. JUDr. Daniel Tarbaj, advokát, AK so sídlom Zámocká

525/28, 091 01 Stropkov, 4. J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.XXXX XXXX/X, D. E. F., o zaplatenie
2746,02 eur s príslušenstvom a o protižalobe pôvodného žalovaného, takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok III. rozsudku sp. zn. 11Csp/66/2023 Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa
26.02.2025 tak, že tento výrok má správne znieť :

III. V konaní o protižalobe vo vzťahu medzi žalovaným v 1. rade, žalovaným v 2. rade, žalovaným v 4.

rade a žalobcovi z a s t a v u j e .

Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil pôvodnému

žalovanému zaplatiť mu sumu 2746,02 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od
03.12.2020 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

2. Keďže v priebehu sporu pôvodný žalovaný zomrel, súd uznesením č.k. 11Csp/66/2023-124 zo dňa
05.06.2024 rozhodol o pokračovaní v konaní na strane žalovaného s dedičmi po žalovanom, aby mohol
rozhodnúť o späťvzatí žaloby a o protižalobe pôvodného žalovaného.

3. Súd v danej právnej veci dňa 28.02.2024 vyhlásil tento rozsudok:

I. Konanie o zaplatenie sumy 2.746,02 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

II. Stranám v konaní náhradu trov konania v konaní o žalobe žalobcu n e p r i z n á v a .

III. V konaní o protižalobe vo vzťahu medzi žalovaným v 1. rade, žalovaným v 2. rade, žalovaným v 3.
rade a žalobcovi z a s t a v u j e .

IV. Protižalobu žalovanej v 3. rade z a m i e t a .

V. Žalobcovi v konaní o protižalobe žalovaných náhradu trov konania n e p r i z n á v a .4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Uvedené ustanovenie umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu „chyby
v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Kým pojmy „chyby v písaní“, resp. „chyby v počítaní“ sú
pomerne jednoznačné, je pojem „iná zrejmá nesprávnosť“ relatívne neurčitým pojmom. Už vzhľadom na
systematickú úpravu nápravy inej zrejmej nesprávnosti spolu s chybami v písaní a počítaní je zrejmé, že

na jednej strane môže ísť len o také chyby, ktoré sú podobného druhu ako chyba v písaní alebo počítaní,
na druhej strane musí ísť svojím obsahom o iné než pisárske alebo počtárske chyby, ak k ich vzniku
došlo okamžitým zlyhaním mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila vyhlásení
alebo vyhotovení rozhodnutia (porov. Rc 37/1969).

6. Po oboznámení sa s obsahom spisu a vyššie uvedeným rozsudkom súd zistil, že pri vyhlasovaní

rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v III. výroku, keď súd uviedol, že v konaní o protižalobe vo vzťahu
medzi žalovaným v 1.rade, žalovaným v 2.rade, žalovaným v 3.rade a žalobcovi zastavuje, pričom
z obsahu spisu je zrejmé, že protižalobu zobral späť spolu so žalovaným v 1. a 2.rade, žalovaný v 4.rade
a nie žalovaná v 3.rade, ktorá na protižalobe trvala.

7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že ide o inú zrejmú nesprávnosť pri vyhlásení rozsudku. Preto súd v
zmysle citovaných zákonných ustanovení a citovaného rozhodnutia vydal toto opravné uznesenie za
účelom odstránenia tejto uvedenej inej zrejmej nesprávnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).