Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8CoPr/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321202712
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8321202712.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eduarda Valenčina a členov senátu
JUDr. Jany Burešovej a JUDr. Mariana Hoffmanna, PhD., v spore žalobkyne: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, XXX XX D., právne zastúpená: JUDr. Jana Šepeľová, advokátka, so sídlom Námestie
slobody 13/25, 066 01 Humenné, proti žalovanej: Základná škola, so sídlom Kudlovská 11, 066 01
Humenné, IČO: 37 876 741, právne zastúpená: JUDr. Daniel Fink, advokát, so sídlom E. XX, XXX XX

D., o neplatnosť skončenia pracovného pomeru, o určenie, že pracovný pomer bol uzavretý na dobu
neurčitú a doplatenie mzdy, o oprave uznesenia Krajského súdu v Prešove č.k. 8CoPr/1/2023 – 264 zo
dňa 15.02.2024 takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok I. uznesenia Krajského súdu v Prešove č.k. 8CoPr/1/2023 – 264 zo dňa 15.02.2024
tak, že tento správne znie takto:

„Odmieta odvolanie žalovanej proti výrokom II. a III.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove výrokom I. uznesenia č.k. 8CoPr/1/2023 – 264 zo dňa 15.02.2024 odmietol
odvolanie žalovanej proti výrokom II. a III. napadnutého rozsudku súdu prvej inštancie a výrokom II.
zrušil rozsudok vo výrokoch I. a IV. a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie
a nové rozhodnutie.

2. V písomnom vyhotovení uznesenia došlo vo výroku I. k zrejmej nesprávnosti, keď odvolací súd
uviedol, že odmieta odvolanie žalobkyne, pričom správne znenie výroku je, že odmieta odvolanie
žalovanej. Skutočnosť, že ide o zrejmú nesprávnosť potvrdzuje aj to, že v záhlaví predmetného
uznesenia je uvedené, že odvolací súd rozhoduje o odvolaní žalovanej proti rozsudku prvoinštančného
súdu, z čoho jednoznačne vyplýva, že odvolací súd rozhodoval o odvolaní žalovanej, nie žalobkyne.

Uvedené vyplýva aj z bodu 20. odôvodnenia uvedeného uznesenia, v zmysle ktorého žalovaná nie je
osobou oprávnenou na podanie odvolania.

3. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Keďže v písomnom vyhotovení predmetného uznesenia odvolacieho súdu došlo k zrejmej
nesprávnosti, bolo potrebné túto chybu odstrániť vydaním opravného uznesenia, tak ako je to uvedené
vo výrovej časti tohto uznesenia.

5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).