Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. február 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 53C/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424202803
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424202803.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700,
Pribinova 19, Bratislava, proti žalovanému: UNIQA pojišťovna, a.s. IČO: 492 40 480, Evropská 810/136,
Praha, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky: UNIQA pojišťovna, a.s., pobočka poisťovne z
iného členského štátu, IČO: 53 812 948, Krasovského 3986/15, Bratislava, o zaplatenie 1 224,06 eur
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi proti žalovanému n á r o k na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.3.2024 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1 224,06 eur a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol dňa 29.04.2024 platobným rozkazom, voči ktorému podal žalovaný odpor, preto
došlo k zrušeniu platobného rozkazu ex lege.

3. Žalobca vzal podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.02.2025 žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaný uhradil jeho pohľadávku a trovy konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Spoukazomnaspäťvzatiežalobyvcelomrozsahu,súdvsúladescitovanýmzákonnýmustanovením
konanie vo veci zastavil a súhlas žalovaného so späťvzatím nezisťoval, nakoľko by bol neúčinný.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262
ods. 1 CSP. Žalobca zobral žalobu späť pre uhradenie žalovanej sumy žalovaným po podaní žaloby.
Preto žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania proti žalovanému z dôvodu späťvzatia žaloby.

Nakoľko však žalobca uviedol, že žalovaný uhradil aj trovy konania, súd mu proti žalovanému nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu . je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.